大大您好
首先感謝大大您不辭辛勞為小弟找出這些資料

小弟剛剛快速的看過

不過第二個似乎沒有提到有關慈濟負面的事情

第一個雖有提到
但對於慈濟負面的辯駁聲音 卻有點趨向虛無方面 也就是打高空
比較沒有實際方面的辯駁...

那就把評價不好的事情讓大家知道，請壹週刊去報導，這種社福機構需要
監督的，否則一定會出問題的，畢竟無法要求每個人都像證嚴法師一樣。
不過還得講個題外話，有些人是不值的幫助的，我父母親以前都會去爬山，
後來因為比較遠，就在附近公園散步，遇見以前一位山友，這位山友很熱心
怕別人爬山太累，會帶兩桶水上去，後來都沒出現，現在就遇上了就問怎麼沒
過去，才知道有人說他帶水上去一定有什麼要求，不會平白無故給別人水喝，氣的他
從此沒在去，也遇到九二一時一位上去免費煮飯給災民吃的，本來要煮一個月的，
誰知道竟有人說煮的不好吃，不想吃，一個禮拜就下來了。

說一說我的感想吧...
裡面可能有好有壞 還望大家多多指教

先說說好的
第一、證嚴的偉大應該沒有問題；

第二、很多環境不好的，能夠基於同理心去幫助其他人的，這也沒問題；

第三、有一個沒有腥羶色的媒體，比起一些媒體好；

第四、有蓋醫院和學校，這也沒問題

再說說壞的
第一、證嚴感覺像慈濟的精神領袖，卻沒有實際掌管管理事務，而組織一龐大，就難免會有不良的高層人士，或是僅僅佔1%的比率，但影響卻頗為廣大；

第二、很多環境好的，認為去做一天義工是很了不起的事，讓他高高在上的萬金之軀去動作，往往都會造成反效果；也有很多人在家裡對自己的父母大吼大叫，放小孩不管，卻跑去做義工，在外面跟人好聲好氣，回家對家人卻連個好臉色都沒有；

第三、自己的電視台，在某些角度卻成為自己的宣傳工具；

第四、若是有去過花蓮的大大就能夠知道，那裡慈濟的建設算是很誇張，也多了很多不必要的東西，這也往往會使人忘記勤儉建軍這一般事，也浪費了很多資源



其實慈濟基本上還是直得讚許的

只是組織太過於肥大，問題也一件件地浮現，以前紅十字會高層曾經說過一句話:"你今天捐100元到紅十字會，往往只有幾元能真正用到慈善用途上"，說到這個就不禁讓人懷疑，今天若捐一百元到慈濟，會有多少用到慈善用途上去？
今天義工媽媽忙著回收賺取微薄的收入捐給慈濟，可是這些錢如何運用，真的比較讓人難得知到

1、完全同意，需要大家去監督
2、有，就是我的親戚，沒辦法，聽不進去
3、我也不認為因該為此成立一個電視台、身教大於言教
4、沒錯，這一點要努力去罵他
愈多人去反應，才愈不會腐敗

評價好不好,見仁見智,並不重要
重要的是他們的付出與實際的行動
林肯大郡房屋倒塌及賀伯颱風南投信義鄉土石流本人皆在現場
事故發生沒多久慈濟團體就已經在現場甚至比政府成立救災中心還快
安撫人心,三餐料理,傷患救助,雜務處理都可以看到他們的身影規律且有秩序.
所有宗教皆已行善為出發點,形象包裝的好不好,就看其付出的多不多
這一點我認為慈濟作的很成功!

近幾年來
我看到慈濟蓋的很多慈濟人建築物
我不知道那是什麼?
好像是精舍,又好像是飯店,規模一間比一間大,越來越豪華...
雖然說外表色相看起來是用素色建材,可是內行人一看,用料都是極好的
例如:彰化往鹿港地區,右邊有一間慈濟人的建築物真的很豪華很漂亮....
很多大門都是用原木材料....
可是我每次去鹿港,經過時往裡邊看,裡面的人真的非常少,有時大門還關著....
或許某些時節場合可能偶爾有必要用到這種大建築物
可是平時這樣空盪不是浪費掉了
畢竟錢的來源是苦海裡的眾生捐獻的...

我倒是覺得不如蓋學校或圖書館,給小朋友或一般民眾常常使用還比較適當

不過倒也不是慈濟這樣,****禪寺更是嚴重!佛光山也是......
我怎感覺到,目前的出家人,怎跟我印象中的出家人差很多??
出家人不都是生性儉樸,嚴律自約,捨己救人...
現在很多都是坐在冷氣房的高級寺院頌經吃齋的(有去過一些精舍就知道).....

當然,他們本質還是做善事,這點我還是十分肯定,畢竟暇不掩玉
不過我還是希望他們能秉持著出家人(本質),修道濟世...

PS:有人去過苗栗的九華山嗎?這也是一間佛教寺院,可是建築物的主體是小小的鐵蓬搭
蓋的,而且那裡也有免費的麵食....可是例假日人潮也是滿多的....我的意思是(修道)之
所,也不一定要大興土木蓋的氣宇非凡吧....

所以這一點就要用力給他爆，物必自蠹而後蟲生，不是跟他有仇，而是怕步上後塵
有人監督，問題就少一點

台灣媒體的習慣
爆過一次就不爆了

或是當頭熱之時爭相報導
之後不管怎樣 或有怎樣的發展 就一概不管了
因為不新鮮了...

好奇怪，罵壹週刊是狗仔的人一堆，可是遇到這種事情卻又只想到狗仔？

九華山，真是個好地方，不會形容那種感覺........