PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
黑狗弟
Elite Member
 
黑狗弟的大頭照
 

加入日期: Jan 2000
您的住址: 噗噗噗噗
文章: 4,489
台灣以前有出現過.. remark 的 intel cpu..
在卡夾式的.. (P2 的年代吧)

例如買 400 的進來.. 好像改裝成 500 的在賣..

連外殼也仿的一模一樣(序號跟型號全都改過..)
     
      
__________________

你們都是我的心肝寶貝呀..
舊 2004-08-28, 02:24 AM #21
回應時引用此文章
黑狗弟離線中  
雜碎
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
引用:
作者long hua
先不講仿冒,當年聯電曾出過一顆CPU,後來被Intel告到翻,賠了一筆,金額好像蠻大的,只好乖乖的做晶圓代工,至於仿冒,應該沒人有那個膽吧,鐵定挨告且會死的很難看.


聯電那一案必不能說是仿冒唷,事情要從INTEL從386跳486時代時說起,以前INTEL從8088
開始就將CPU技術授權給AMD等"支援廠商"生產,只是技術上及授權時間有所保留,但INTEL
從386跳486一直沒有授權給AMD等廠商,所以各廠都以"逆向工程"的方式將CPU拆解研究
電晶體電路加以改變,AMD等都是這樣生產出486的CPU,但因AMD及UMC的技術較好作出的
486都比INTEL定位同一等級的486效能較好且省電,所以都被INTEL控告"仿冒"
但因當初法規限制"逆向工程"且加上自己的設計並不算是仿冒,而且INTEL當初就已先違反授
權協議,所以AMD一案在美國並沒有告成,而UMC一案則是台美兩地都有控訴,當AMD的案子
判決在先,UMC的案子在美國一樣也沒事,但在台灣這邊再未美方等判決先初步與INTEL協議
過UMC生產的486不"會"在美國銷售,這件案子UMC並沒有賠嘗INTEL,但受限台灣法院決議
喪失全求最大市場,所以UMC的486只到DX4-100就未有新產品,據聞UMC的486 DX4-100
比INTEL的DX4-100來的快很多,我手上有一顆但沒主機板>"<
 
舊 2004-08-28, 02:35 AM #22
回應時引用此文章
雜碎離線中  
airitter
Master Member
 
airitter的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
記得台灣仿冒率是全世界前10低的
舊 2004-08-28, 02:53 AM #23
回應時引用此文章
airitter離線中  
Guis
Advance Member
 
Guis的大頭照
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: Tainan
文章: 335
C3應該算是Cyrix跟IDT的產品吧......這不算是仿冒....而是屬於x86相容的CPU
__________________
主機一號

CPU: Athlon Dual Core 5050e
MB: ASUS M2V-MX
RAM: Kingston DDR2-800 2G x 2
HD: Maxtor MaxLine III 250GB + MaxLine Pro 500GB
VGA: ASUS EN8600GT DDR3 512MB
舊 2004-08-28, 04:07 AM #24
回應時引用此文章
Guis離線中  
Peace180
Regular Member
 

加入日期: Aug 2001
文章: 61
引用:
作者巧克力酥片
誠信?我從來都不知道半導體產業裡面講求這種東西。


半導體產業當然要講求誠信..
晶圓代工牽扯多少商業機密..
如果沒有"誠信"..大公司不敢將訂單隨隨便便交給任何人..
張忠謀只是一個專業經理人...
但是如果台積電沒有張忠謀..就沒有今天的台積電...
多少大廠的東西讓台積電代工..並不是台積電是最便宜..只是因為張忠謀在台積電..
張忠謀的經營策略把晶圓代工看成服務業..
服務業當然要重"誠信"..
__________________
計劃永遠趕不上變化..
以不變應萬變..
舊 2004-08-28, 04:38 AM #25
回應時引用此文章
Peace180離線中  
gstyle
*停權中*
 

加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
引用:
作者oScARSr
大溼捲土歸來?

十個字十個字。



推這句...........
舊 2004-08-28, 05:45 AM #26
回應時引用此文章
gstyle離線中  
Capriaquar
Advance Member
 
Capriaquar的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
文章: 337
引用:
作者Peace180
半導體產業當然要講求誠信..
晶圓代工牽扯多少商業機密..
如果沒有"誠信"..大公司不敢將訂單隨隨便便交給任何人..
張忠謀只是一個專業經理人...
但是如果台積電沒有張忠謀..就沒有今天的台積電...
多少大廠的東西讓台積電代工..並不是台積電是最便宜..只是因為張忠謀在台積電..
張忠謀的經營策略把晶圓代工看成服務業..
服務業當然要重"誠信"..


應該不是說半導體界講不講誠信,而是商界的誠信是很重要的
尤其在合作夥伴之間的誠信
__________________
攝影是一條不歸路... 推小朋友進火坑的不歸路...
舊 2004-08-28, 06:34 AM #27
回應時引用此文章
Capriaquar離線中  
cute-navy
Regular Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 82
引用:
作者superscalar
不可能

沒工具
沒製程



兄台大概是連半導體的工具、製程都不瞭解吧…
舊 2004-08-28, 07:05 AM #28
回應時引用此文章
cute-navy離線中  
long hua
Major Member
 

加入日期: Aug 2003
文章: 168
Red face

引用:
作者雜碎
聯電那一案必不能說是仿冒唷,事情要從INTEL從386跳486時代時說起,以前INTEL從8088
開始就將CPU技術授權給AMD等"支援廠商"生產,只是技術上及授權時間有所保留,但INTEL
從386跳486一直沒有授權給AMD等廠商,所以各廠都以"逆向工程"的方式將CPU拆解研究
電晶體電路加以改變,AMD等都是這樣生產出486的CPU,但因AMD及UMC的技術較好作出的
486都比INTEL定位同一等級的486效能較好且省電,所以都被INTEL控告"仿冒"
但因當初法規限制"逆向工程"且加上自己的設計並不算是仿冒,而且INTEL當初就已先違反授
權協議,所以AMD一案在美國並沒有告成,而UMC一案則是台美兩地都有控訴,當AMD的案子
判決在先,UMC的案子在美國一樣也沒事,但在台灣這邊再未美方等判決先初步與INTEL協議
過UMC生產的486不"會"在美國銷售,這件案子UMC並沒有賠嘗INTEL,但受限台灣法院決議
喪...

請看清楚點好嗎 ,我又沒說聯電仿冒,劈頭就說""先不講仿冒"".
舊 2004-08-28, 07:26 AM #29
回應時引用此文章
long hua離線中  
kevinst
Major Member
 

加入日期: Feb 2003
文章: 143
UMC 的 CPU 還真的不錯...當時有用過...速度價錢都不是 Intel 比的上的
舊 2004-08-28, 07:56 AM #30
回應時引用此文章
kevinst離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:00 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。