PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
aug0123
*停權中*
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
引用:
作者木木
1. 要收的話, 其他違規停車請比照汽車違規一樣拖吊, 每次看到路邊機車停車格一堆沒人停的, 其他機車違規停車的一堆, 心裡就開始氣起來, 尤其是為了找停車位繞了n圈還找不到, 就想到有些機車停車位還是汽車停車格改的, 氣就更大, 還不能亂停咧, 他x的士林天母這裡有些巷子竟然晚上快要12點了還在拖吊違規停車

2. 想藉此提昇捷運的搭乘率, 我看有限, 以為大家都住在捷運站附近喔, 捷運又不是每個地方都會到


原來您住士林天母那裡...
那裡的住戶要求可不是普通的少
看棒球場就知道

另外 小弟以前有親戚做警察剛好在拖吊場服務
基本上拖吊是有一定的時間 除非...有人報案他們才會主動出勤
那代表您停在不該停的地方 還剛好是人家的地盤 且惹火了人家...


這樣跟您說好了
以我為例
機車的花費是捷運的一半
但是加上停車費 一定會超過坐捷運的金額
您說呢?

捷運並沒有每個地方都到
但是小弟家旁邊有捷運
小弟我也因為經濟考量而放棄捷運
另外就算沒有到捷運的地方 也會因為轉乘而擴張捷運的範圍

今天或許您會說機車車位如何
還把汽車車位改為機車車位
那您是否又有想過 現在有多少人要靠著機車通勤
或許汽車族也有
但是老話一句 經濟問題
今天負擔的起汽車開銷的 對於捷運負擔應該沒有問題
但是今天對於如小弟我這種人
是一筆頗大的沉重開銷
這一點可能大大不能體會
但是 有騎機車的人 就有深深的感觸了
     
      
舊 2004-07-28, 09:17 AM #21
回應時引用此文章
aug0123離線中  
OHGODGOD
*停權中*
 

加入日期: Nov 2001
文章: 62
引用:
作者jeff641125
請問大哥您~~汽車停車收費更高阿~~而且行之有年~~
可是也沒見到有抑制多少汽車的使用量耶~~



現在在北市以經不少人很不喜歡開車出門

要找停車位~又要怕被拖

還是有點幫助的
 
舊 2004-07-28, 09:55 AM #22
回應時引用此文章
OHGODGOD離線中  
aug0123
*停權中*
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
引用:
作者OHGODGOD
現在在北市以經不少人很不喜歡開車出門

要找停車位~又要怕被拖

還是有點幫助的

這樣說是沒錯
可是基本上會騎機車很多都是經濟考量
要不然有錢搭捷運 幹麻還要其車吹風淋雨 還要被四輪的鱉
讓的慢一點還被人罵三字經

有能力開車養車的人 一定有能力坐捷運
可是機車族...都處於弱勢
說真的 現在政策都以中產階級作取向

機車族很多都不會太關心政治 最多關心自己的肚子能不能吃飽
對政治助益也不大 也不會有捐款
投票的也少....

唉 扯遠了

很多東西真的還是只有機車族能體會
舊 2004-07-28, 10:20 AM #23
回應時引用此文章
aug0123離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
四成贊成那表示六成反對了,那還有啥米好收的~~
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2004-07-28, 10:33 AM #24
回應時引用此文章
P&W離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
非常不贊成。
有些人都把台北交通問題怪到機車族身上?
台北機車有很多嗎?
道路的佔用有比計程車多嗎?
個人認為台北交通問題最大的就是計程車,
經常早上看到整條路一整片黃.....
如果要機車收費.
可以.請設停車場,而不能就地畫位收費(就像汽車立體停車場那樣),
至少.基本的保管責任要做到,停路邊的風險沒降低又要再收費,
呀是土匪嗎?
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。

此文章於 2004-07-28 10:42 AM 被 EAC212 編輯.
舊 2004-07-28, 10:40 AM #25
回應時引用此文章
EAC212離線中  
fipper
*停權中*
 
fipper的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
只會想到錢而不把著眼點放在改善交通和機車的路權嗎?
舊 2004-07-28, 10:55 AM #26
回應時引用此文章
fipper離線中  
大鳥叔叔
Major Member
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 台北市
文章: 247
Thumbs down

引用:
作者EAC212
非常不贊成。
有些人都把台北交通問題怪到機車族身上?
台北機車有很多嗎?
道路的佔用有比計程車多嗎?
個人認為台北交通問題最大的就是計程車,
經常早上看到整條路一整片黃.....
如果要機車收費.
可以.請設停車場,而不能就地畫位收費(就像汽車立體停車場那樣),
至少.基本的保管責任要做到,停路邊的風險沒降低又要再收費,
呀是土匪嗎?


非常贊同 !!!!
台北市最大的交通亂源就是小黃計程車
為什麼要縱容這麼多沒事在路上閒逛的計程車?
難道營業車牌可以這麼無限制的濫發嗎?
也不考量駕駛本身的背景 or 經歷 or 前科
(又想到 彭婉如命案到現在還是破不了....)

沒客人就在慢車道龜爬,阻擋苦命的機車族,有客人就橫衝直撞,馬路我最大。

浪費資源(汽油),製造廢氣,還要求什麼休息區?
每逢選舉還聚眾造勢,製造社會動亂。

為了台北市的交通,最應該管的是計程車的整體亂象,而不是機車族的停車問題。
舊 2004-07-28, 11:01 AM #27
回應時引用此文章
大鳥叔叔離線中  
magidxseva
Power Member
 

加入日期: Sep 2001
文章: 550
引用:
作者P&W
四成贊成那表示六成反對了,那還有啥米好收的~~

老大....這不是對或錯二元問題...
說不定還有"沒意見"的啊~~~~~~
舊 2004-07-28, 11:07 AM #28
回應時引用此文章
magidxseva離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
也說不定..
問卷裡是6成反對..
而四成裡有大半是"沒意見"..
因此就被歸為"四成贊成"....
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2004-07-28, 11:10 AM #29
回應時引用此文章
EAC212離線中  
karllung
Major Member
 

加入日期: Sep 2002
您的住址: 台北
文章: 137
台北市政府越來越會搶錢了~
光是罰單全國冠了,現載又要來賺機車族的錢!
啊不就4成支持勒..片笑ㄟ~
位啥不說6成反對..切~
舊 2004-07-28, 11:16 AM #30
回應時引用此文章
karllung離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:59 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。