本來一直聽到[其他傳媒]負面的報導,對港媒映像很差

可是看過後,就覺得國內報紙週刊,內容空虛,一比就出來了
照片的用心跟說服力不能相比外,蘋果跟一都有很重的人文內容
看過對學長邱若龍在山地生活的報導,對他的觀念跟作品敘述,一看就是非常用心,看完真是收穫很多.

也有看過以前沒連絡的老闆,在她故鄉變成素人藝術家..(雖然他們又沒名又窮)好像只要有自己的觀念個性,港媒都能把他們挖出來,介紹給我們.

國內的勒,只有口水垃圾新聞,他們的記者似乎只會跑招待會,灌我們一堆混亂的垃圾,看過後只覺得例行公事,覺得煩.

震撼批判性的作品,本來就該得獎,新聞攝影本來就是這樣

我覺得蘋果是報紙雜誌化~尤其生活消費休閒運動等內容及版面最明顯~

不過我們老師是說，蘋果日報帶給觀眾的隱憂是，因為圖片面積很大，文字內容就減少，相對的民眾在思考方面就會減少很多，不若以往看其他報紙時文字很多，可以較深 入的知道對同一事件的多方看法，或是有許多可以提供思考的內容....簡單的說就是你看報紙時有動到頭腦的時間會變比較少啦~

有嗎?其他三份"字比較多"的報紙
感覺起來動到腦的機會也沒多到哪裡
報導內容的文筆 用字跟精確度真的是江河日下
而且越來越多都是那種找不出東西報
隨便拿來撐版面的無聊報導
或是個人情緒字眼的評論
就這點來說我不覺得字多有好到哪裡
(當然還是有值得一看的啦,例如中時的副刊就相當不錯)

所以我才說中時聯合比較不會被人詬病
當蘋果極端的八卦時，內容的確是誇張甚至是不實的
但是另一方面，因為蘋果這樣的報導特性
常常也會碰撞出精采的報導文章...
如果你認真的看蘋果跟壹週刊，除了那些八卦的版面外
其實其他百分之七八十的部分都相當的有看頭