|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
應該不是罪證不足。 如果罪證不足，應該是無罪。 現在判決有罪，顯然已經有足夠證據證明兩人有犯罪。 至於權自強的刑期較輕，應該是他沒有涉及妨害性自主部份，可能僅協助散播影帶光碟。不然的話妨害性自主不可能只判一年。 |
||||||||
2004-07-07, 08:45 PM
#21
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 421
|
我也是贊成重刑責, 重罰
這世界大多都是肉弱強食, 如果法律判的重, 一來可以赫阻人犯罪, 如果犯罪也可以判重刑, 才不會有連續犯 我最恨的就是強暴犯, 這裡有誰是強暴犯的, 自己舉手承認  |
||
|
2004-07-07, 10:12 PM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
現在犯人的人權高到誇張... 有比較好嗎...  受害者的人權到哪去了... |
|
|
2004-07-07, 10:30 PM
#23
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 私立カレイド女学園
文章: 1,157
|
法律這東西是非常詭異的,就以刑罰來說
刑事制裁是處罰犯人用刑罰使犯人痛苦,藉以維持社會秩序及社會正義 但現在的思想認為,刑罰是預防工具,使人警惕犯人改過向上 所以現在的社會風氣敗壞,法律對犯人沒有預防和改過的功能 抓到又怎樣,沒抓到我逍遙,所以犯重罪的很少處以死刑,大多以無期徒刑代替 但是有兩個例外,販毒和"貪污"(根據資料,某局局長貪污千元處以死刑,注意"千"元 印象中是一千多...)
__________________
   カレイドスター中永遠的スター、レイラさん  アニメBD-AIR測試鑑賞製作中  但是難產確定直接跳けいおん！カレイドスターDVD1∼3區BOX達成 |
|
2004-07-07, 11:18 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 159
|
引用:
我覺得法律是保護有錢人~~ |
|
|
2004-07-08, 03:21 AM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 333
|
法律是關不住有錢人 ....
一堆金融大盜判刑確定都 能偷渡出去 |
|
2004-07-08, 03:45 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 313
|
引用:
權自強......是......攝影師、動作指導、助理導演 權自立......是......劇本、導演、攝影師、男主角 所以，權自立十年，權自強不用關？ "僅協助散播影帶光碟"？不是，權自強是沒有入鏡而在旁動作指導。權自立則是提槍上陣。 還是一句啦：有錢判生、沒錢判死！ 不過還有種可能啦，可能法官也好此道，覺得這一系列拍的不錯.........惜材不忍重判... |
|
|
2004-07-08, 03:46 AM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
引用:
內情怎樣是真的不知道，我們也不懂法律，只不過從無期變成六年，一年還可以緩刑，是不是變化太大了，總不能說前一位法官不懂法律，至於司法是如何？不是有個民間司法改革基金會嗎？好像是由律師組成的，會對法官作評鑑，記得嗎？曾經有一位女子被強吻，後來怎麼判？法官說這是國際禮儀，宣判無罪，前一陣子，不是有個小女孩被強暴，下體流血不止，醫生說好像會傷到子宮，這位加害者，才剛因被關出來不久，好像也是性侵案，關了兩三年就出來了，另外之前不是有位旅行社經理偷拍求職女性，昨天不不知哪一家新聞有報導，關了兩三年又出來了，現在又在作同樣的事，與其講司法有問題，不如說法官有問題，曾有司改會的律師就說了，有些法官的真的是何不食肉糜？不知民間疾苦，重刑輕判 |
|
|
2004-07-08, 07:23 AM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
只要他沒有參與性侵害被害人，他就不構成妨害性自主罪。 頂多是妨害風化罪234或235之罪，都是兩年以下有期徒刑。 先去了解一下法律再說，不懂就別亂說。 |
|
|
2004-07-08, 07:56 AM
#30
|
|
