我是從p4 1.6g換到barton 2500+ OC 3200+
最明顯的差別就在轉檔
時間縮短了一半
如果只是上網或文書處理當然感覺不出來

轉一下影像檔就知道差多少了
只是上網或執行OFFICE哪感覺得出來
我以前用雷鳥850轉檔跟現在用Barton 2500+時間就差了將近一倍
(當然HDD也有升級啦)

GA-6OXE-1 815EP
這一片幾年前出機過，也是配賽陽800出機的．
真的是順的蠻奇怪的．(裝win2000)
同樣重新開機，同樣開WORD(OFFICE2000的WORD第一次開)，速度就是快的很奇怪，大約1~3秒，就開好了...(感覺只是閃出來而以，就可以用了)

以前也有遇過某些586的電腦也是....
不知道是在順什麼...

PS:的確是比較新型的電腦還快．(在此只單比開WORD而以)

開機快慢並不能決定cpu的好壞.
要轉檔和壓檔及一些消耗cpu的運算程式,才能發現.
不過p4有ht在做多工的時候,和amd比較確實有差..

玩一下far cry就知道差別了....
測開機也不是很準,我幫我哥組的xp2400+無超配512ddr沒灌甚程式
開機兩台比較也差不了幾秒(我的是xp1800+跟512ddr)

[QUOTE]Originally posted by type100
[B]不說別的，我把120GXP跟7200.7/8M一比
就差很多了

1.開機，在XP開機跑光棒太久，請調整IDE位置
正常是2次到7次
進XP後，短期內無法啟動部分程式(如控制台)
請設好網卡的IP
一般配備下，在XP下，為開機速度換配備是沒有實益的
2.開程式，以PSHOP來說，因為外掛相當多
所以感覺當然不明顯，不說別的，OFFICE的程式開第一次
應該也不會覺得快吧，第二次載入變快，通常是記憶體足夠的表現
問題是當你使用時，真正吃到記憶體，或是需要進一步的效能
那種改善過去不便的時候，會讓你感覺到花得有價值
3.至於看影片，DVD光P2就綽綽有餘，其他影片也不至於要太強的配備
差別會表現在顯示卡的色澤、螢幕的表現啦
過去就因為顯示卡播放影片的迷思而換過幾張顯示卡
發現那真是浪費錢阿，影片本質比較重要
真想要好的色澤、畫質，先換台螢幕吧，CRT還是很好的選擇
就算LCD比，cmv的本來就...
4.主機效能部分，說實在話，如果說當初就夠用
比如使用PHOTOSHOP根本還輪不到大容量記憶體出動
^^^^^^^^^^^^對這句話挺質疑~~
我自己是設計學系學生,
依照我的經驗,PHOTOSHOP 跑大圖沒有768M以上記憶體根本就不夠用~
更何況,
有在接網頁設計的人都知道, 幅拉許,佛陀嚇跑,以拉,Fireworks一起開的機會是相當高的~~~
那這樣升級確實是比較不合你需求啦
長期幫人估電腦，除了抓價錢外，最要緊就是要配合他的需求
如果一個只用網路、看看影片、燒燒片，偶而玩個小遊戲
給他配XP、顯示卡可能都是多餘浪費，DURON+KM400就很夠用了
預算大可以轉做他用
不過我想你組這部新電腦，應該還是有好好想過啦
既然這樣，何不好好開發一下，他跟C800的差別

以上，給你參考

花了四萬塊，卻沒感覺到什麼驚艷的效能進步？……

這很簡單，因為以樓主的一般用途來說，Celeron800、PⅢ500、Duron600就已經綽綽有餘了，或者說至少是剛好足夠。

不是每個人每天都在轉檔、每天都在玩變態3Dgame的，我想樓主一定不是這種人。否則就不會發這篇文了。

諸君整日在此渲染新款配備用得多麼的爽，恐怕也有誤導樓主之嫌，害他作了失望的昇級，這錢幾乎都是白花的了。

當然樓主也要反省自己沒有詳加考量，瞭解自己系統瓶頸所在，作出適切、必要的、有效的昇級。

我也在用Celeron800，我很清楚自己系統的瓶頸所在，就敝人的用途來說，我正肖想能收進中古的C1.3，就可以滿足我90%以上的需求了(目前是約70%左右，有些事還是有點力不從心)。

XP開機慢，應該是沒有調校好吧
不知樓主背景都掛些什麼東西，不必要的就關一關吧

還有不知樓主XP的光棒跑幾次呢??
如果跑非常久的話，就是XP偵測到的裝置回應該慢，可以換一下Master跟Slave的位置
或者只留主開機硬碟試試看