|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 152
|
找不到一台電視的畫質比得上我的低價CRT.....
這只能表示,您看過的電視很少吧@@ 舉個例子來說好了: 比如說影片播放的是---晴朗好天氣,正午的烈日下,一部新出廠的法拉利停在家門口. 以電腦CRT的能力..呈現得出[法拉利受太陽反射呈現的金屬質感] 嗎? 不信的話..中午出去抬頭看看天空, 再隨便看看路旁的新車,記住他們的樣子 回來看看你的電腦CRT影片裡的車子與影片裡的太陽, 你會發現...跟剛剛肉眼看到的簡直差 十萬八千里. 電腦CRT的實力僅止於此.... 畢竟工作用的東西要兼顧還原某些影像用的亮度與對比, 不大容易. 此文章於 2004-06-11 05:03 PM 被 LSTUDIO 編輯. |
|||||||
2004-06-11, 04:50 PM
#21
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 金剛總持
文章: 699
|
TV與LCD個有優點
但近距離看LCD可看到很多細微的地方 |
||
|
2004-06-11, 07:24 PM
#22
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2004
文章: 346
|
我覺得本來DVD影片跟DVD PLAYER的效果就是為電視設計的，
所以還是用TV來看效果會比較好， 不像一般CRT或是LCD的螢幕是專為電腦設計， 效果還是有差的。 |
|
2004-06-11, 11:08 PM
#23
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 地球台灣，或者…夢裡
文章: 2,824
|
引用:
至於聲音，也是挺好笑。擴大機+喇叭買個三、四萬塊的，甚至十來萬、上百萬元的，還會比你的低價(或高價)電腦音響差嗎? 只能說你真的對"電腦"太有想像力了。 電腦至今還走不進客廳，就是影音表現的水準還是沒辦法跟得上專業家電的水準。個人以前一度也曾努力想要用電腦播CD或MP3，所以就買了CREATIVE 5.1聲道的電腦音響，但回家後才發現一比較，音質的細膩度真的還是比10年前2萬多塊錢買的JVC的老音響差很多…沒辦法聽下去。後來又不死心到處去試聽電腦音響，甚至自己帶了一台SONY MD去試(用相同音樂~~愈吵的搖滾樂與古典交響樂，愈能測試音響好壞)，每次一試就是幾個小時，但頗失望的，即使是上萬元的電腦音響，就算加上萬元的音效卡總還是覺得音色乾淨度不純，空有BASS 碰碰碰的吵雜聲~~~更別提友人家中的15萬元音響，那就更沒得比了。 SHARP的LCD電視非常漂亮，電漿電視也很棒，不過它們仍屬於"電視"，是放在客廳，而非放在電腦桌上的螢幕。大概沒幾個人會買十幾萬的電腦螢幕，畢竟，看電影就是要坐或躺在客廳沙發上，或是闔家觀賞，才會舒服。 |
|
|
2004-06-12, 02:01 AM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001
文章: 246
|
房間無電視怎辦?
住宿舍怎辦? 看***怎辦?
__________________
With very best wishes for your happiness in the New Year. |
|
2004-06-12, 02:26 AM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004
文章: 338
|
引用:
現在是討論電視跟電腦哪個好 你問房間沒電視怎麼辦? 買阿 住宿舍的話你可以搬出去住 看***當然要用電視看(除了不支援的格式) 大魄力加好叫聲 不是電腦可以比的 想看還怕人知道嗎? 此文章於 2004-06-12 02:44 AM 被 Louis819 編輯. |
|
|
2004-06-12, 02:40 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004 您的住址: 燕巢
文章: 164
|
說真的，我的方法剛好跟大家不一樣
我用PC看搭配19吋 Diamond CRT 因為我要學英文，邊看邊記英文重點還有時間碼， 學習躺在沙發上我想應該沒效果吧! 不過我看一部電影很累就是了∼ 通常要看兩三遍才懂他的含意 PS: WinDVD真的不錯！我是說話值還有音效 |
|
2004-06-12, 02:43 AM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: Hong Kong
文章: 308
|
引用:
我看過的電視真的不多.......通常看的是Panasonic或JVC，Sony的不會多注意，因為Sony比Panasonic的差太遠了。 回正題，甚麼是你所說的「好」? 論點距，我的低價CRT螢幕的點距比電視細。 解析度比HDTV的規格還要高，更別說是HDTV(一般的HDTV如Sony DRC WEGA解析度約1280x960)，UDTV例外。 色彩層次方面，也是電腦CRT佔優，電視規格中定了電視訊號最多約有12M種色彩，現在電腦CRT最多可有1G種色彩(LCD是16M種)。 以目視比較，影像是鮮紅色的花朵，作電視上看是一片鮮紅色，幾乎看不到花紋，在電腦上看的顏色較淡，但可清楚看到花紋。電視的顏色通常看起來比較真實，但有些情況下失真很嚴重，如鮮紅、鮮藍色的細節。原因是Saturation的分別，高的Saturation會令人產生強烈的感覺，如真實感，我們作比較時常常會受這種因素影響我們的判斷，如果你把Saturation調校至與電腦CRT差不多，你會發覺真實感與電腦CRT差不多，甚至比電腦CRT還要差。 電腦CRT在正常的設定下真實感比電視差，但是「看得到」比「看不到」為好，這就是為何我認為電腦CRT比電視好。 另一樣分別是訊號線，D端子比電腦用的D-Sub差，因為D端子的訊號分離度不及D-Sub。 引用:
CREATIVE 5.1/7.1聲音的電腦音響屬於低價音效設備，要與電視用的音響比應該用高價位的電腦音響比。 一般的AV Receiver的DAC的SNR約是110dB，電腦用的音效卡的SNR我看過有116dB，比一般的AV Receiver為高.......不過售價也不低，音效卡售價超過2萬。 其他的設備屬於電腦外的設備，電腦和電視可以互通，所以不值得去比較。 用MD去試機？MD的失真率比MP3還要大，MD能試出甚麼來？ 引用:
看電影舒服與否是看個人習慣，人人不同。 SHARP的LCD顏色鮮得離譜，完全沒有真實的感覺。電漿電視的點距太大了，距離5米也能清楚看到點與點之間的黑線。 還有，請各位在任何比較的時候不要只說「好」或是「差」，最好是說明每一方面的分別之處。
__________________
我寫的程式: HQMP (2005/09/04): http://sswroom.no-ip.org:5080/compprog/smp/hqmp.html AVIRead 0.927 (2006/01/28): http://sswroom.no-ip.org:5080/compp...read/index.html SMP (04/09/02): http://sswroom.no-ip.org:5080/compprog/smp/index.html Subtitle Editor 0.6 (05/01/23): http://sswroom.no-ip.org:5080/compp...edit/index.html ADX Decoder Directshow Filter 0.61: http://sswroom.no-ip.org:5080/compp...xdec/index.html PSSADPCM Directshow Filter 0.61: http://sswroom.no-ip.org:5080/compp...dpcm/index.html XA Filter 0.61: http://sswroom.no-ip.org:5080/compp...lter/index.html |
|||
|
2004-06-12, 03:58 AM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 金剛總持
文章: 699
|
要享受當然是沙發+DTS
但我看NBA一定用電視卡..... 每一個小動作....一清二楚..... |
|
2004-06-12, 02:10 PM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台灣
文章: 514
|
在家裏阿......
用電視啦.........
__________________
人生到處知何似？應似飛鴻踏雪泥。泥上偶然留指爪，鴻飛那復計東西！ |
|
2004-06-12, 03:36 PM
#30
|
|
