|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2003
文章: 862
|
認為消基會不敢惹中華老賊，沒有向中華電信爭取消費者權益的眾網友們•
請上酷狗網站以「消基會+中華電信」為搜尋關鍵字，你會找到一狗票消基會替消費者爭取權利的新聞• 自己不用功，不要出來亂放炮• |
|||||||
2004-05-29, 02:11 PM
#21
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
回覆: 回覆: 消基會那時做得那麼有效率??
引用:
消費者文教基金會只是一個民間組織, 最多是提供法律諮詢協助或是發起一些ooxx活動和開記者會, 個別案件去申訴要$$$ 政府單位的叫做行政院消費者保護委員會(消保會), 有消費問題可以打1950找各地消保官,不用$$$ |
|||
|
2004-05-29, 02:22 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
|
回覆: 回覆: 消基會那時做得那麼有效率??
引用:
拜託  要敗類你去敗類就好了，幹嘛那麼〞匪類〞 只是把行政院消費者保護委員會搞誤成消基會 他是民間團體當然是支持 要不我來來個公開道歉嘍? 這樣叫抹黑? 你這敗類我也懶得理你 |
|
|
2004-05-29, 09:28 PM
#23
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2003
文章: 33
|
看來是我誤會消基會了
對不起了 不過對付龐大的中華電信時 任誰都感到很無力 |
|
2004-05-29, 09:53 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 353
|
回覆: 回覆: 回覆: 消基會那時做得那麼有效率??
引用:
不過你之前好像不是這麼講的… 引用:
|
||
|
2004-05-30, 01:52 AM
#25
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2001
文章: 46
|
回覆: 回覆: 回覆: 消基會那時做得那麼有效率??
這些都是不需要離開椅子就可以查到的東西，
未經最基本的查證， 就以煽動及不實的言論， 一舉抹煞這些義工們二十多年來的努力， 閣下未曾協助這段為消費者權益努力的過程無可厚非， 但也不需用這種抹黑的手段吧。 標新立異的方法有很多種，可以選擇不傷人的一種嗎？ 引用:
__________________
 
|
|
|
2004-06-02, 12:53 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 164
|
hinet..他們比較沒著力點...
|
|
2004-06-02, 01:20 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 96
|
消基會~是個民間組織~我相信他的公正力~他屬於公益團體的~要罵他們~請先了解他們~~當然他們不是面面具到~HINET事件或許沒有達到像NIKE事件那樣消費者的大勝利~但是不能這樣就否定消基會~他是民間公益團體~他做的面很大~消費行為都要顧及到的
而消保會....算了...連提都不想提~有公權力的單位~沒有種的公家機關 |
|
2004-06-02, 10:01 AM
#28
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
原來閣下的定義
只有跟黑net抗爭才叫有做事 跟其他的廠商爭取權益叫挑軟柿子吃  |
|
2004-06-02, 10:15 AM
#29
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
"消基會" 是民間組織,
得靠幫消費者打官司大家贊助等收入營運下去, 難免碰到一些事而無法動彈... 反觀 "消保會" 是政府的, 碰到一些事, 拿出公權力還是粉有力的, 當然有一些事也是沒法度... 所以, 碰到問題, 兩個單位都去求救看看... 
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
2004-06-02, 10:16 AM
#30
|
|
