PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > DVD 討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
mkmoney
Golden Member
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 板橋市
文章: 2,558
引用:
Originally posted by zhenyu
IDE崛起,不外乎是因為燒不死技術啊

SCSI的穩定就是要彌補IDE吧

再次感慨. SCSI的光碟機已經不見啦

我手上還有2台Plextor 40x SCSI CD-ROM.
本來想賣掉換新的,可是突然發現SCSI CD-ROM停產了,
所以就沒賣人,好險!
     
      
__________________
DVD測試:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UDBG1IWLBUcpTbQIT.Y-/archive?l=a
DVD燒錄機: A08, A09, A10, 111D, 3500A, 3570A, 5170A, 712A, 716A, DW1640, LG H22N
數位電視機上盒比較表 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UDBG1IWLBUcpTbQIT.Y-/article?mid=467
舊 2004-05-23, 08:19 PM #21
回應時引用此文章
mkmoney離線中  
jth
Amateur Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 高雄
文章: 33
引用:
Originally posted by mkmoney
我手上還有2台Plextor 40x SCSI CD-ROM.
本來想賣掉換新的,可是突然發現SCSI CD-ROM停產了,
所以就沒賣人,好險!


我本來也打算賣掉的,後來想一想也賣不了幾個錢,於是就留著
況且我這台是MIJ的,後期出的都是MIC的
 
舊 2004-05-23, 08:45 PM #22
回應時引用此文章
jth離線中  
ㄚ山
*停權中*
 

加入日期: May 2004
您的住址: 美麗阿邦
文章: 165
我的第一台,8824E,好懷念!

送人了,想想真可惜!

現在公司設計室那一台還是同一台,改天再來A!
舊 2004-05-23, 10:56 PM #23
回應時引用此文章
ㄚ山離線中  
blusky
Advance Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: HsinChu
文章: 478
引用:
Originally posted by jth
我本來也打算賣掉的,後來想一想也賣不了幾個錢,於是就留著
況且我這台是MIJ的,後期出的都是MIC的


我的就是MIC的
不過用到現在倒是感覺蠻不錯的
和1210TS剛好湊成一組SCSI燒錄組合
__________________
影像 從心 就是愛Nikon這一味
MY FLICKR!!
舊 2004-05-23, 11:27 PM #24
回應時引用此文章
blusky離線中  
nickchen681119
*停權中*
 
nickchen681119的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 台灣
文章: 1,296
錯~~~~IDE的崛起不是因為燒不死,而是因為成本低廉,你買SCSI周邊還要額外加一塊SCSI卡,而且SCSI的機器原本就比較貴。

我倒是覺得SCSI的多工及穩定性才是它的優勢,IDE如果IDE和SCSI的價格是一樣的話,那所有人都會進入SCSI的世界。

引用:
Originally posted by zhenyu
IDE崛起,不外乎是因為燒不死技術啊

SCSI的穩定就是要彌補IDE吧

再次感慨. SCSI的光碟機已經不見啦
舊 2004-05-24, 02:02 AM #25
回應時引用此文章
nickchen681119離線中  
sswroom
Advance Member
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: Hong Kong
文章: 308
引用:
Originally posted by nickchen681119
錯~~~~IDE的崛起不是因為燒不死,而是因為成本低廉,你買SCSI周邊還要額外加一塊SCSI卡,而且SCSI的機器原本就比較貴。

我倒是覺得SCSI的多工及穩定性才是它的優勢,IDE如果IDE和SCSI的價格是一樣的話,那所有人都會進入SCSI的世界。

IDE的崛起好像不是要對付SCSI,IDE的對象是講求便宜的家庭用家,SCSI的對象是講求速度和穩定性的公司用戶。IDE真正要比的是AT-Bus Interface,IDE的速度比AT-Bus Interface快,但不及它穩定,最終是IDE勝出。而我手上的AT-Bus Interface的CD-ROM只好收藏在我的博物館內。

SCSI貴的原因是它多了一枚晶片用作管理及存取資料,IDE是用CPU作這些處理,所以多工不及SCSI強。穩定性方面是關乎用料的,IDE的對象是家庭用家,所以用料不能太貴,穩定性便不及SCSI了。

我的珍藏品:

下面的一台是Panasonic CD-ROM (MIJ, 2x)
上面的一台是Creative Mark的Panasonic CD-ROM (MIJ, 1x),跟音效卡一起買的(最面的便是音效卡的說明書)
舊 2004-05-24, 03:50 AM #26
回應時引用此文章
sswroom離線中  
nickchen681119
*停權中*
 
nickchen681119的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 台灣
文章: 1,296
當然摟,IDE的便宜成本,不能跟SCSI比擬,當然我是針對之前發言的仁兄所解釋,

IDE和SCSI的訴求對象本來就不一樣,這我很認同。

你那兩台古董收藏害我想起了我的第一台8088和8086 PC,現在已經送人當電腦進化史的典藏品,呵呵!
舊 2004-05-24, 06:25 AM #27
回應時引用此文章
nickchen681119離線中  
aaron6666
Power Member
 
aaron6666的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 桃園
文章: 557
我也有一台SCSI 的CDR對烤機,沒用幾次,現放著長灰塵,捨不得賣,花了好多大洋買的
舊 2004-05-24, 06:45 AM #28
回應時引用此文章
aaron6666離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:23 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。