|
||
|
Master Member
  加入日期: Jan 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,211
|
如果單純以5200跟9200 PRO來比
當然是9200PRO囉.. |
|||||||
2004-03-13, 01:57 AM
#21
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市
文章: 595
|
這邊問一下...
小弟之前問過nv中c/p直最高的卡是哪一個? 只見眾大大都推薦ti4200,可是不是還有4400跟4600跟4800及4800se嗎? 4200應該是其中最低階的吧?雖然效能也不錯 那怎麼大家都推4200呢?
__________________
歡迎光臨我的露天ruten賣場,沒事時就來逛逛.說不定會有您要的東西喔!! |
||
|
2004-03-13, 12:42 PM
#22
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 10
|
@@
無言...人家明明是問5200"ULTRA" 怎麼一堆人看成5200勒
5200的確蠻爛的 但是5200U很不錯用 5200ULTRA比5200強多了 可以追上56XT甚至是56 而且5200U一定是128mb和128bit 我覺得5200U真的是很不錯的一張卡 當然比不上Ti4200或以上系列 但是畢竟比較便宜 全新的約3000元 現在新品的Ti4200或以上系列大概要快4000元吧(128MB) 貴的東西比便宜的東西效能好算是正常的吧 不要因為推薦一樣東西就貶低另外一樣東西的價值 |
|
2004-03-13, 01:40 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 墮落街
文章: 140
|
yahoo拍賣不少ti4600賣3.5k到4k左右
我倒是蠻心動的  |
|
2004-03-13, 01:50 PM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003
文章: 16
|
5200U比TI4600差是應該的
價錢就差多少了 視個人需要吧 別自己不玩遊戲只打打文書卻花冤枉錢買TI4600 低階顯示卡會出現並不無道理 5200U其實CP值算非常不錯了 恩雅5200U才2800 康柏2手的也才2700 稍微超一下就破萬 CP值算非常高了 電腦是自己使用的 不是測分數用的 |
|
2004-03-13, 01:55 PM
#25
|
|
|
Registered User
加入日期: Nov 2001 您的住址: 濁水溪旁
文章: 382
|
|
|
2004-03-13, 03:05 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003
文章: 108
|
回覆: GeforceFX 5200Ultra 和 Geforce4 Ti4600 的抉擇
引用:
5200U 算了吧 怎能拿來跟G4 Ti家族比較呢?? 支援D9不見得比較好吧 一堆遊戲都不支援有啥用 再說 現在的遊戲需要的是高效能的顯示卡 高規格的實質幫助並不大 有一天當你發現你打各電動lag不同 你會發覺支援D9的功能只是一項噱頭而已
__________________
繼續支持反壟斷 反獨大的超微半導體 |
|
|
2004-03-13, 05:00 PM
#27
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 56
|
引用:
我就是在用TNT2 M64  我現在還用TNT2玩CS.....用800*600 16bit 還玩的動啦，只是一碰到煙霧殫就.... 沒辦法因為Ti 4200送修中 已經連送3次(三修)  真不曉得是怎麼維修的 越修越大洞  |
|
|
2004-03-14, 01:32 AM
#28
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
回覆: @@
引用:
就算說GFFX5200也沒什麼差別.. 因為都是出自同一樣東西(NV34) 沒有任何變化...祇是時脈比較高而已.. 在DX9下 ...仍然不是很快(NV3X再DX9下效率不彰 本來就事實!!~~?).. 祇是提問者提出的問題作回答而已.. 何來貶低呢????  只是以目前這兩種抉擇... GF4仍然是最好的選擇 (除非提問者在蹦出幾塊!!..GFFX5700(NV36).或者ATI ).. |
|
|
2004-03-14, 08:01 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
天堂二好像沒用DX9還是用DX8的樣子∼ |
|
|
2004-03-14, 08:47 PM
#30
|
|
