|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 470
|
自從為了BARTON 而換成8X8公分風扇 為了解決熱的問題 烏煙瘴氣
鎖幸換了P4-2.8CG還比他安靜多了 再者 似乎BARTON比P4-2.8CG耗電 AMD似乎一開機就全速跑 察看38％耗電量 用UPS測一下電流量 的確只有在全速的P4會比BARTON耗電 否則大部分沒用時 P4-2.8CG反而比較省電 31%耗電量 也許很多人喜歡看原廠DATASHEET數據來比較P4的耗電量 但是真的使用時卻發現似乎XP有內建優化P4的軟體 沒用時溫度會降低，耗電量也會降低 這樣長久比下來，似乎P4比較符合經濟效益 自己實驗的結果，可惜沒有真正其他有力因素佐證 |
|||||||
2004-02-13, 05:11 PM
#21
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
anandtech已經有beta版winxp x86-64的測試了 http://www.anandtech.com/systems/showdoc.html?i=1961 不過應該是顯示卡的驅動程式還沒有寫好，目前的遊戲測試全是偏低 其他的項目也可以參考看看，xmpeg轉檔倒是快了非常多 |
|||
|
2004-02-13, 05:29 PM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
看看這篇很有趣的測試 http://reviews.zdnet.co.uk/hardware...145079-2,00.htm 仔細看A64在沒有開Cool’n’Quit技術時idle的耗電量也大於P4 最神奇的是A64全速和idle幾乎沒差多少 P4在全速的時候耗電就遠大於A64勒 A64在開Cool’n’Quit技術後不論idle或是全速都比P4E省電非常多 這讓我熊熊想起許多的降溫軟體應該也有省電功能(耗電下降溫度下降) 有沒有大大肯測測k7裝降溫軟體和不裝在idle的時候差多少呀?? 不久之後嫌cpu熱電腦吵電費貴的人恐怕都是intel用戶嚕 |
|
|
2004-02-13, 06:21 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 470
|
引用:
其實不見得喔！你看看P4-2.8CG的散熱片與P4-2.4都一樣 甚至風扇也由原先的大家嫌吵的NIDEC 0.28A換成SAYNO 0.17A 溫度也降低了 反觀BARTON 2500+才1833MHz卻需要銅底的才有辦法 解熱 一直很納悶 我是不懂AMD是否為一家老實的公司，真正數據是否正確 否則散熱器應該也不會差這麼多 先不提K8啦！ 太貴了買不起 雖然話說頻率不代表效能，可是還不是完全正確的說詞 如果大幅度的頻率長進，效能也許最大元兄就是 微軟了 不可否認目前軟體技術落後硬體太多了 |
|
|
2004-02-13, 07:40 PM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
AMD越來越深得我心了
 |
|
2004-02-13, 07:42 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台灣的某處
文章: 1,340
|
AMD便宜又大碗.好用又耐"超"
 AMD.......永遠的朋友 我被INTEL害得要死..............  再也不用他的東西了.
__________________
 免費脫換喔........ 
|
|
2004-02-13, 08:16 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
我在想,未來盒裝Intel CPU要怎麼包??BTX 中那個CPU散熱器大的跟光碟機一樣,買一顆CPU豈不是要抱一個盒子回家,還是隨著case出貨,不過散熱器轉嫁到case業者身上,case又要漲價了,未來自行換散熱器也是樂趣無窮,那麼大的一個散熱箱,店家怎麼陳設展示
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀
|
|
|
2004-02-13, 08:17 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 421
|
回覆: AMD好還是Intel好?????
引用:
不要那麼計較啦 不然妳錢多也可以 又沒人擋妳 能爽就是最好  |
|
|
2004-02-13, 08:21 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
引用:
我對你的論調質疑... 首先BARTON 2500+需要銅底的才有辦法 解熱 可是盒裝含散熱器就已經是銅底的啊...何來不老實 還是便宜過p4 2.4cg很多甚至跟p4 celeron 已經差不多 要說到超頻...P4 2.4OC3.2~3.4 一樣要 銅底的才有辦法 再則 xp 2600+ L2 256 非BARTON 跑166外頻 的2160MHZ版本 一顆130元的全鋁散熱器加上一顆7cm 3000轉無力扇就壓的住 除非很挑的人否則幾乎覺得沒什麼聲音...冬天30度夏天48度 那又做何解釋...真的不老實嗎??? 不過你若說 要以時脈計算那我也不能說什麼 1.833的 BARTON是比 1.8G的p4熱...而且熱很多 大概沒有人會要求顯示卡時脈一樣的要等溫...cpu 卻一堆人看時脈覺得太熱的不老實....這有點不公平吧...你可以乾脆說...p4 800外頻 還比k7 333外頻低溫...那AMD簡直是廢渣 是不是 其實k8 並不貴過同等級 p4 多少(大約差500~1000以內)...主機板其實便宜的也3k多...所以若買MB+k8 3000+散熱 大約13000以內...請問 p4 3.0加同等的板子也差不多吧... 不過你若說 要以時脈計費那我也不能說什麼 大概沒有人會要求顯示卡時脈要一樣...cpu 卻一堆人看時脈 再來 軟體技術落後這要看怎麼看...我到覺得在一些應用軟體上尤其是繪圖跟工程...硬體似乎總不夠用...一點都沒有太快的感覺...這當然也可以說是作業系統慢...所以說要看觀點而異
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 此文章於 2004-02-13 08:59 PM 被 tower 編輯. |
|
|
2004-02-13, 08:44 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
看來你的思想需要升級了.....=.= 以國外報價來看 A64 3200+ 跟目前一個 P4 正 P3.2G 在價位上相當,都在九千多(台幣)價位,A64 3000+在七千多價位(台幣) 雙方在這上面已經在割喉戰了 而主機板,更別提了,Athlon64的主機板比 875P的主機板便宜些 |
|
|
2004-02-13, 09:06 PM
#30
|
|
