|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 出沒無常
文章: 168
|
提供另類思考方向
今天中廣有訪問張雅琴
她提出幾點: 一、這個謀體堅督委員會是由那些人組成的?是否有人在後面支持，動機何在? 二、為何他們能決定何者能播，何者不能播?用何標準決定? 三、這個委員會為何能讓****主聽他們的話，他們有何能力，能力的來源何在?真的 是社會良知的力量，還是有人想控制媒體，找到機會宣示名正言順的展示威力，建立公信。 四、我們如何防止這個委員會假****主控制媒體，或是有人假這個委員會控制媒體?這個委員會會不會成為白手套? 五、娛樂新聞為何不能播? 我是覺的一直有人想控制媒體 兩蔣的新聞局 李時代的新聞評議委員會 扁時代呢，似乎出現了廣告主協會 (我覺的政治人物都是王八蛋請不要扣我帽子) 方式越來越高段，越來越不明顯，但目的都是一樣的吧 我也不喜歡張雅琴，但這一次我覺他滿帶種的 我不喜歡張雅琴的風格或內容，很好，我可以轉台 但是如果不主張言論自由恐怕只有關機的份了。 |
|||||||
2004-02-12, 12:46 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
看不懂問題在哪?
  如花不是男的嗎? |
||
|
2004-02-12, 12:47 PM
#22
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2001
文章: 411
|
偉大的張主播...盡講一堆屁話..
 播那啥米鳥新聞...  |
|
2004-02-12, 12:57 PM
#23
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 新店溪旁邊的小水溝
文章: 67
|
對抗新聞自由的最有利工具,
應該只有由受報導人主張個人自由, 新聞自由也好,言論自由也好, 都是個人自由的表現與延伸. 利用國家機器來限制新聞自由, 難免會被質疑是法西斯的再度出現, 反而是個人自由應該是民主共和政治中, 最至高無上的權利, 以新聞自由去侵犯他人的個人自由, 無疑是否定新聞自由的存在價值. 如果社會有很強大的共識, 願意對濫用新聞自由的惡霸施以強烈的制裁, 而國家機器的受信賴度遠高於新聞從業人員時, 國家機器才有能力介入糾正新聞媒體的亂象, 不過, 目前新自由主義當道, 社會大眾不信任國家機器, 懷疑國家機器積極介入是法西斯死灰復燃, 所以目前別指望政府能採取什麼該有的措施, 那些亂說話的記者主播, 除了受報導對象以主張侵犯個人自由權利去對抗外, 其他人恐怕只能消極的視而不見.
__________________
 DIVE!DIVE!!DIVE!!! |
|
2004-02-12, 01:15 PM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
某些OX的新聞自由是不包含道德良知的
OX：請自行定義 |
|
2004-02-12, 02:19 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 140
|
依個人的淺見，
台灣應該來個“反弱智媒體大遊行”！！
__________________
認真的男人最有吸引力… |
|
2004-02-12, 02:40 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 19
|
請問張雅琴：
妳的屁眼還是處女嗎？ |
|
2004-02-12, 03:53 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 超爛遊戲中
文章: 797
|
引用:
早看張米粉很不爽了... 給你鼓鼓掌... 順便再加一問... TO張雅琴:如果妳的屁眼還是處女,有人預定了嗎?訂金多少?? 新聞言論自由嘛...我也會 不自由,毋寧死哦 此文章於 2004-02-12 05:08 PM 被 HJP 編輯. |
|
|
2004-02-12, 05:04 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯....
她那個超大號一次要用三罐髮雕的蘑菇頭我想沒棺材裝的進去吧....
 |
|
2004-02-12, 05:09 PM
#30
|
|
