|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2002
文章: 20
|
這顆割出來差不多186gb多
新生活廣場的某X典有....上次去看是5550 nova B1有一家賣5500.. |
|||||||
2004-02-18, 02:56 AM
#21
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市迷宮花園
文章: 470
|
引用:
應該是針腳調錯了 剛買梭魚 120gb 8mb buffer 結果將jumber 調至最右邊(寫著master no slave) 結果硬體只抓到32GB 再往右調1格，，重新開機後，就OK了 |
|||
|
2004-02-18, 03:34 AM
#22
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北
文章: 148
|
引用:
我沒切整顆.. 不過從SPDISK上看..好像是190GB還是186GB..忘了..  |
|
|
2004-02-18, 09:36 AM
#23
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2001
文章: 77
|
回覆: 回覆: 關於Seagate Barracrda 200G( Ultra ATA/100)
引用:
這個日本的測試好像有問題唷 測出來的結果和THG還有更專業的storagereview都不一樣 日本人測的7k250效能特別爛 他買到的是有問題的還是怎樣?? 附上THG最近的測試 http://www.thg.com.tw/storage/03q4/.../hd-250-08.html 他是用7200.7 "plus" "120g" 另外review的 http://storagereview.com/php/benchm..._1=242&devCnt=2 這是用7200.7 160g 以上都沒有用日本人的那顆200g的和7k250同時測 不過就以THG review和日本人的資料看來 7200.7 plus 200g小勝7k250 (ㄝ 他的規格比較新 贏是應該的 就像7250效能超過maxtor DM+9一樣) 不過 200G要5500 5400不怎便宜吧 價格和一顆120G加上一顆80G的差不多(HITACHI) 買兩顆 風險分散(要是200g掛了 可是會哭的) 又沒有容量超過137g的問題 要是我有這麼多錢來買硬碟 我才不會買這顆200g的 (反正讀取起始段的6? 5?mb/s一般使用者感覺不太出來 較高的溫度和噪音其實也沒差多少) 各位看倌參考看看 |
|
|
2004-02-18, 10:34 AM
#24
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 37
|
回覆: 回覆: 回覆: 關於Seagate Barracrda 200G( Ultra ATA/100)
引用:
只裝一顆200 GB的HD 至少比較安靜，也比較省電 PC內部通風也會比較好 何況此顆在目前效能也不錯 而且產地，目前也是值得考慮的重點。 相信此顆HD售價最近還會再降吧 |
|
|
2004-02-18, 10:44 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
回覆: 回覆: 回覆: 關於Seagate Barracrda 200G( Ultra ATA/100)
引用:
這就是單碟密度增高所得到的效果比你提高碟片量在效能來的高 還有你上面說的7200.7 160g,7200.7 "plus" "120g"都是單碟80G產品目前只有希捷高容量(大於160G)硬碟是唯一提高單碟密度其他硬碟公司都是採用低轉速高碟片容量(很多250G都是只有5400轉產品因為轉速高碟片多穩定很差) 在高容量又要效能這顆單碟100G產品是真的很不錯 |
|
|
2004-02-18, 10:53 AM
#26
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2003
文章: 454
|
回覆: 回覆: 回覆: 關於Seagate Barracrda 200G( Ultra ATA/100)
引用:
要逛TOMS就請逛他的英文站吧 中文站更新慢很多文章都沒有又常掛掉 toms英文站有比較囉 http://www.tomshardware.com/storage...seagate-04.html 蠻驚訝的是7200.7溫度是最低的..... |
|
|
2004-02-18, 11:03 AM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
引用:
剛剛算了一下，是186GB： 200x1000x1000x1000/1024/1024/1024=186.26... 廠商的標示容量與實際可用容量差距越來越大了 
__________________
節儉持家散假狼的歷代CPU小兵--- Pentium 2-300oc450 (Deschutes) --> Pentium 4-540J (Prescott) --> i7-920 (Bloomfield) --> Xeon x5675 (Westmere-EP) --> i7-14700k (Raptor Lake) 時隔多年的大更新 
|
|
|
2004-02-18, 11:12 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
引用:
1的3次方還是1但是1.024的3次方就是1.073741824,當1除以後面的數1.024的3次方當然會很小 |
|
|
2004-02-18, 11:30 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: N/A
文章: 151
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 關於Seagate Barracrda 200G( Ultra ATA/100)
引用:
並不是，這顆200G是2碟4讀取頭，請見原廠資料 單碟幾G網頁並未特別寫明，但PDF的詳細spec中顯示 200G/2M及200G/8M的area density為68.5 Mbits/平方吋 160G~40G的7200.7或7200.7plus都是56.3 Mbits/平方吋 http://www.seagate.com/support/disc.../cuda7200pm.pdf 所以可推測僅有200G/2M、200G/8M兩台是單碟100G二片四頭，其餘都是單碟80G 既然100G碟片目前全世界只它在用， 相信穩定度應該不會比大量使用的80G碟片要好。 但是我想來想去...還是買了200G  ，用了一個月沒什麼問題，溫度比180GXP低不少，但是奇怪不支援聲音管理。 此文章於 2004-02-18 03:05 PM 被 orangehunter 編輯. |
|
|
2004-02-18, 03:00 PM
#30
|
|
