|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: Empire
文章: 452
|
引用:
大家所謂的好..不是指效能較好而以.. 若單指效能59xt確實不差..但不是每張都是能oc的... 在著.97的卡己是什麼時後的產品了...98與59其實都要打屁屁..  若不是ati自己辦了它.看不出有什麼要97下台的理由.......對啦98不好賣. 資訊產品這種東西能頂個一年以上還打壓到新產品.就可謂經典做.. 若以現今98低檔大約才萬出頭...97p要賣多少呢?至少也要掉到7k以下吧... 那97np呢.?至少就4k吧...那95p呢?2k!  天那........天下不就大亂了...vga市場一夕就可能全面毀滅性崩盤了... 就因為97p的效能,在現今整體表現..與它的賣價會有衝突....... 而這一切的因果在於nv的產品沒有大進步....連ati自己也沒差太多了.. 所以才有97p較59xt好的假像........ |
||||||||
2004-02-02, 11:05 PM
#21
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2003
文章: 531
|
引用:
其實應該不是沒進步的問題 而是不管什麼產品到達一定的水準後想再進步一定會有瓶頸 就像intel跟amd目前在p4 3.x附近排迴了很久 當遇到瓶頸無法提升時就只能做些細部的調整，如提升時脈 至於研發新的產品我想也是需要時間的 尤其是nv又那麼喜歡不斷的推出產品 短短半年內同樣晶片組就可以推出三種不同的規格產品 常常讓消費者看的"霧剎剎" 而且nv的卡真的沒辦法保值= = 前年初買的quadro 2 pro買了一萬二左右 去年中賣只賣了1500.......... 今天以一個重度玩家來說 你會買一張今天賣個5、6千的卡，幾個月後只能賣個2、3千 還是買張7、8千的卡，隔年後還可以賣個5、6千的卡？ 這是以目前nv跟ati出的卡沒太多改進下，如果有出更好的卡這兩個卡nv會掉更多 5900在效能上跟9700p互有領先沒錯 但幅度不會很大，以新產品5900來說才該打屁股 而且重要的一點是9700p在aa/af全開的畫質會比5900 aa/af全開來的漂亮 效能數字上5900可能會來的比漂亮 不過個人是視覺感官型的玩家^^ ati 4x aa就"差不多"可以打敗nv 8x aa了 |
|||
|
2004-02-03, 09:18 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 地球
文章: 213
|
結論就是5900xt跟9700p效能差不了多少，但5900xt便宜多了，要c/p值的話就買5900xt，要想開aa/af又確保速度的話就買9700p吧，就這樣。
ps.題外話:為什麼買ati卡的人都喜歡買bba(原廠卡)，寧願貴很多也要，但買nv的玩家就都不會注重是不是原廠的，為啥呢，不解@@ 此文章於 2004-02-03 11:11 AM 被 HERIN 編輯. |
|
2004-02-03, 10:52 AM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
這個問題劣者來解答一下！
為什麼明明FX5900的測試分數不比R9700差，但很多人的感覺卻是R9700比較「順」呢？ 根據劣者測試過這R300和NV35兩個系列的經驗，原因在「最低FPS」的張數上 NV35系列的最低FPS比R300要低，最高FPS比R300要高 所以即使平均下來差不多，但實際上玩遊戲就是有差！ EX：FX5900U Avg.FPS=60，但可能Max.FPS=100、Min.FPS=20 而R9700P Avg.FPS=60，Max.FPS可能只有80張、而Min.FPS確有40張 大家應該都知道人的視覺暫留是無法感受到過多FPS的，反之FPS太少馬上會有感覺 這點可以從劣者之前對FX5900SE的測試中可以看出 雖然NV新發佈的驅動把『真實』效能提升了不少，但大抵上還是有FPS範圍較大的現象 至於大家談到的C/P值，劣者覺得不用太過於鑽牛角尖 FX5900XT的C/P值之高市無庸置疑的，拿R9700P來比有很多不妥的地方： 第一、R9700P畢竟是已停產的產品，價格根本無從比較 即使以二手市場的價格來算，也甚為混亂 從NT6500∼NT8500都有人在賣，雖然一般認為比較公允的價格在NT7500左右 但.......................真的買得到嗎？  能用合理價買到只能算是運氣好吧？！ 但5900XT可就不一樣了，你拿得出NT7000就一定有貨 就算一時買不到也只是短期缺貨的現象，廠商會再繼續出的！！！！ 第二、就是拿所謂的「超頻後」效能來看，這更是荒謬！ 就算以之前可超度頗受好評的耕宇5900SE(第一版)和旌宇5900XT(第二版之後)來看 彼此之間的超頻幅度還是有存有不小的落差................................ 板上有不少的網友已經換了3、4片「同廠牌」的5900XT了，這個情形他們可以明白 如果同時拿體質不錯的來比，500/950的5900XT和400/365的R9700P誰的效能高呢？ 別懷疑，劣者就是有過體質這麼好的R9700P過.........................  總而言之，拿兩個不同時空的產品比較根本無意義∼ 5900XT是一個很值得購買的中階顯示卡，效能夠、又便宜 很多人常常東問西比較猶豫不前，最後往往失掉了最好的購買時機 像之前的青雲、承啟的FX5900NU在清庫存時，很多人不是也在這樣問東問西的嗎？ 結果要買的時候早就被手快的人搶光了，一張NT8250的不買 只好去YAHOO買人家NT8600的，還像撿到寶一樣..................... 如果你已經有要玩的目標遊戲，手上的顯示卡確實又跑不動時 5900XT絕對是目前最具C/P值的產品！ 無論你是想買超得高的(旌宇)或是有VIVO、保固長、配件豐富的(微星) 都可以用不到NT7000的價格弄到手，東比較西比較最後什麼都沒玩到.........  |
|
2004-02-03, 12:10 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 電腦前
文章: 390
|
引用:
恩∼供需的確是市場價的決定者， ATI高階卡的需求量少，不過供給量更少，奇貨可居便油然而生...... TO lee8766 受教了  ，很中肯的看法TO lorenchao 看在六千多就能買到5900的全新品，你打他屁股時就小力一點巴.....
__________________
咖啡........是我最美麗的意外 |
|
|
2004-02-03, 12:12 PM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 774
|
引用:
好像就是我在幫大家團購時的價錢 |
|
|
2004-02-03, 01:05 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 法貢森林深處
文章: 233
|
有一點必需提出來
好像大家都有意的忘記 就是遊戲相容性的問題 ATI9700P很經典，然而總是面臨 遊戲剛出不能順利執行，到最後要 等patch 我覺得這不容忽視，買的時候還要是 參考看看，如果不把它當做一件“經典” 來看，我個人覺得就實用度來講，和 5900xt是各有優劣，並沒有所謂一面倒的好 另外AA跟AF這個其實去年年尾到之後將出的遊戲，不管是 那款顯示卡，大概都沒有辦法忍受開著4xaa 8xaf在跑 除非你不介意畫面很棒，但是FPS數很低這樣。 主要還是相容性啦，NV的驅動還是寫得比ATI好， 產品再經典也不是供著的，上面的電容再漂亮，看得 再爽，跑個COD給你貼圖錯誤，爽度就沒了。 r9700 pro的價錢現在實在太貴，當然對於 那些仍然願意去買的“玩家”，只能說不予置評。
__________________
MB：EPOX 8RDA+ CPU：.13 xp1700+ oc 200*9=2200+ POWER：七盟 300w RAM：ATATA DDR 400 256*2 雙通道 HD：SEAGATE 80G 7200RPM CDBURNER：LITEON 40X12X48X CDROM：TEAC 40X DISPLAY：GEFORCE4 TI4200DT 過渡中 MONITOR：Lemel TF700 |
|
2004-02-03, 03:38 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 有港口的地方
文章: 209
|
最重要的是~9700如果有問題送修,送修回來的卡,
可能以經不是原來的卡了.至於是那一張.看運氣吧~ 這應該是5900XT比不過的吧~ |
|
2004-02-03, 04:25 PM
#30
|
|
