![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: ??
文章: 806
|
引用:
我看過很多技嘉的都可以改,大概三四張吧(連POPular大的).... 反倒是瀚訊的好像不能改的比較多...... 可能是我比較晚進入DX9的領域吧..看到的還很少.. 另 要mod只要在 catalyst解壓縮完之後先不要裝,再把omega的soft97/98資料夾裡的ati2mtag.sys 搬到C:\ATI\SUPPORT\該版本裡面替換掉那個ati2mtag.sy_(←要改檔名蓋掉), 然後再用C:\ATI\SUPPORT\裡面的setup安裝也是可以順利mod的(應該很多人知道吧) 我玩的比較晚,順便po給跟我一樣晚玩的人看一下 ![]() 我比較喜歡cat的顏色(game&Video)感覺,可是又要soft-mod 故... 灌過一次DNA的,可是感覺omega跟dna的畫質(遊戲中)都沒有原cat的好,所以還是用cat ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 199
|
問幾個笨問題....
1.OMEGA跟DNA是誰寫的啊? 跟ATI有關,還是ATI有Release Source? 或只是修改一些預設參數,加上一些控制介面? 2.公版表現好像沒有這些版本好...連穩定度都是.... 公版為什麼這麼遜啊 @_@ |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 1,762
|
DNA附的Radlinker實在是......
mem clock因為是DDR所以只要調整1/2, 但core clock竟然也是1/2。 裝完後以為9600XT core clock被降低了, 所以調回500,結果core clock*2, 畫面馬上 ![]() 還是Rage3d Tweak好用點 ![]()
__________________
∼對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口!!∼ ∼這年頭充斥各討論區的假用戶真業代置入性行銷文真令人噁心與無奈∼ 歹年冬啊歹年冬、妄自對號簽名忌、非請入座聲勢雄、橫霸凌人小民憂 ![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003
文章: 2,081
|
引用:
改什麼?R9700,打開管線,還是位寬? 只有R9500 128M有具備改造成為R9700的條件。因為R9500 128M實際上具備256Bit的顯存位寬, 調整電阻的位置可以打開原本被屏蔽的四條渲染管線, 而刷新BIOS可以打開256Bit的顯存位寬。 另外R9500 64M受到顯存位寬的限制,最多只能打開另外四條渲染管線,變成R9500Pro。 當然不論是R9500 128M或是R9500 64M要改成功都要靠運氣的,有的改造後的R9500運行3D程序時出現花屏,ATI對此的解釋是R9500中被屏蔽的渲染管線是壞的,運氣不好挑到管線已經是壞的即使改了也沒辦法成功,也可以說,大多數用在R9500上的R300是被篩選後的次品。 -- btw,有人在這三種driver比較過遊戲上的貞數了嗎,可否提出實際測試數字來?^^a 小弟目前沒有A卡實在鬱卒。^^a |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 丟臉丟到家
文章: 441
|
http://www.dark-tweaker.com/artikeln.htm
哇,網兄PO的連結,之前我用了DNA1.9.3.10a真的有變快。(ATi R9000) 現在還是用DNA1.9.3.10a,在下對於畫質沒有很挑剔, 最近又想看看這三種驅動的比較,沒想到這個網站都有持續新驅動的比較測試, 真的不錯,謝謝。^^ (目前最新的測試是Catalyst 4.4, DNA 2.4.4.4 ,Omega 2.5.36b) |
![]() |
![]() |