|
||
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2002
文章: 31
|
引用:
呃~阿君大好像有點誤解了OETTINGER那篇文章的意思 我想他的意思應該是 每當他女朋友說「哇！那鑽石好漂亮！」的時候 他就會拿"挖一顆鑽石要100頓的土那樣破壞環境的事才能挖到一克拉的鑽石" 來提醒他女朋友買鑽石也是促進環境破壞的一種幫兇來克制他的購買慾吧^^" |
||||||||
2004-01-05, 09:15 PM
#21
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
同意,See you next Time...
|
||
|
2004-01-05, 09:37 PM
#22
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 7-11斜對面
文章: 176
|
引用:
阿君兄 其實弟那段話應該不難看出弟反對這樣破壞環境，而只為了一塊透明的炭吧  弟只是用比較無奈(或者說是自以為幽默)的語氣道出這樣的事實 因為要挖這麼多的土，才得到一顆鑽石 所以鑽石珍貴 因為珍貴 所以人們想盡辦法多挖一些出來 於是採礦科技不斷進步 也因為人類的科技進步 所以得以大量破壞(說好聽叫做開採)環境 在人類的文明史上 這樣的戲碼不斷發生 蔡倫造紙到底是文明的進步還是森林的浩劫？ 我個人反對為了挖鑽石而鏟掉整片山頭 但是又不得不承認鑽石、黃金這些精緻的手工藝品， 是足以代表歷史上某個時期的工藝水準 而工藝水準卻又往往代表著人類的文明 過與不及都不好 端看聰明的人們 網兄參考一下 
__________________
誠徵： Moonlighting - The Pilot Episode (1985) |
|
|
2004-01-05, 09:42 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台灣
文章: 642
|
引用:
呵呵呵呵  我應該是看太快了...... 不過現在會喜歡鑽石...而且已經拿到手的女生 會去在乎是否真的破壞了自然界多少嗎?????  我想不會 會的是她在乎身邊的朋友給她多少羨慕的眼光  |
|
|
2004-01-05, 09:44 PM
#24
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2002 您的住址: 貓窩
文章: 753
|
人類文明和自然環境的拉鋸戰，看自己喜歡哪一邊吧。
共存是天方夜談，說這句話只能顯得自己較別人有理想些，沒有實質意義。 唯一能做的事，就是讓身邊的生命好過些。消極，是因為完全沒有阻擋文明擴張又同時保全環境的希望。 |
|
2004-01-05, 10:00 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 山間角落
文章: 804
|
說不定好幾億年後，會有一隻蟑螂在他們的網路上發出一篇討論文章：
『你會不會覺得蟑類是最該滅絕的?』 
__________________
活著的時候一定要快樂，因為死了以後時間很長。 ---奧格威 |
|
2004-01-05, 10:09 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 縮龜在家!
文章: 266
|
感覺這主題好像是 自己製造一個漩渦然後跳下去
煩惱這麼多幹麻呢 日子還是得過下去的 ^^~不過我比較傾向於大自然的 會趨進於最大亂數 人類應該是會自我紛爭不斷而毀滅吧 |
|
2004-01-06, 12:33 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: Taipei
文章: 150
|
轉貼River的一篇漫畫！
出處：2003/07/25，新浪漫畫。  =============================== 看到這裡，我忽然想起"駭客任務"中史密斯探員所說過的話！ 『地球上只有兩種生物不顧生態的平衡而大肆破壞！一為病毒另外一個就是人類！』 我不是聖人，我只能用心的做資源回收、有公德心一點...這是我所能僅做的。
__________________
|
|
2004-01-06, 12:36 AM
#28
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003
文章: 11
|
既然地球公转自转出人类这种化学反应，我们ET就看下去，看看这种化学反应何去何从~~
|
|
2004-01-06, 01:23 AM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: chum bucket
文章: 560
|
我覺得人類滅絕是早晚的事情吧...
__________________
|
|
2004-01-06, 08:10 PM
#30
|
|
