|
||
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2002
文章: 3,099
|
引用:
別忘了1DS也是CMOS~ |
||||||||
2004-01-05, 08:59 PM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 107
|
引用:
黑狗兄猜對了  不是4也不是5  |
|||
|
2004-01-05, 11:20 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 107
|
引用:
消費機畫質勝過DSLR  我不認為目前的消費機的畫質有哪台能勝過DSLR啊 更別說平起平坐了∼  感測面積實在差太多了，雜訊方面是消費機無法克服的痛吧 光是拍藍天，2者就有顯著差距 300D雖然畫質夠好了，但是CANON還是動了點手腳讓10D的雜訊抑制強過300D 就我自己使用經驗來講300D的ISO200跟400純淨度甚至勝過F717的ISO100 不知您說的大白天的畫質是哪種比較呢，解像力嗎？ 可否提供文章參考一下呢？ |
|
|
2004-01-05, 11:34 PM
#23
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: 苗栗
文章: 84
|
說到畫質，昨天逛網看到1Ds的sample照
看了簡直是超感動的！臉部、上衣、褲子的細節都在 不過要付出台幣26萬實在是難下手..........(中頭彩再說） Large sample http://www.canon.co.jp/Imaging/EOS1.../PortraitAL.JPG Small sample http://www.canon.co.jp/Imaging/EOS1.../PortraitAS.JPG TIF sample http://www.canon.co.jp/Imaging/EOS1...s/PortraitA.TIF http://www.canon.co.jp/Imaging/EOS1..._sample_3e.html |
|
2004-01-06, 01:45 AM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 107
|
引用:
這篇討論裡面有蘋果記者表示: 『300D畫質比1DS好喔』 快去搶一台吧 大家去看看，挺有趣的 http://www.photosharp.com.tw/forum2...=1&page=1<br /> |
|
|
2004-01-06, 03:23 AM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 107
|
多PO，恕刪
此文章於 2004-01-06 04:17 AM 被 david326 編輯. |
|
2004-01-06, 03:23 AM
#26
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002
文章: 3,099
|
引用:
唬爛的~ |
|
|
2004-01-06, 03:41 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 107
|
引用:
我想那位蘋果記者會有這種說法 應該只是單純就高ISO下的雜訊抑制做比較吧∼ 若1DS畫質真的輸300D.....  拿1DS的跳出來吧！！！ 讓大家看看什麼是王道XD |
|
|
2004-01-06, 04:21 AM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002
文章: 3,099
|
我用過1D及300D,本人認為1D只在速度取勝,其它一無可取,它那號稱400多萬畫素,四周邊扣除就只有三百多,當你使用ISO超過800時,拍出來的東西就不能看,我曾使用300D以ISO1600拍,還是美美的.....另外,它那小白的IS很容易故障,所以我從不買有IS的鏡頭...
這只證明一點, APPLE記者的素質真的粉差! |
|
2004-01-06, 04:30 AM
#29
|
|
|
Registered User
加入日期: Sep 2003 您的住址: 乘坐連邦軍新型母艦"阿爾比翁"
文章: 94
|
引用:
小弟有點不解的是. 請問is是啥? |
|
|
2004-01-06, 09:01 AM
#30
|
|
