|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2002 您的住址: Paris, France
文章: 52
|
先祝賀大家新年快樂, 超頻如意. 弟這邊慢國內7小時, 現在才正要過年.
 我想補強wiki兄所言, 要拿Prime95來取代當成"跨平台間"測試成績的參考數據標準, 我--完全不贊成! (Prime95也沒有這個企圖) 殊不見Futuremark因3DMark03而引起的全球爭執, 相信沒有一個Benchmark可以在跨平台間絕對公平的. But, please concentrate on the main problem. 問題的焦點在於Prime95 Benchmark在相同平台間的效能比較, 以及在同一部機器內不同BIOS設定間的調校方面, 具有Super PI簡易操作的優點, 卻沒有它的缺點 (Prime95自身的缺點歡迎大家提供意見). 較細微的效能差距Super PI 1M看不出來, 用耗時但可突顯差距的Super PI 32M來測又易被非直接因素影響 (指處理器運算能力及記憶體頻寬以外的因素), 自動幫您兼測硬碟效能, 使問題複雜化而失去判斷基準. 至於Super PI是否適合繼續做為穩定度測試工具, 須識各人對穩定度達成 (品質) 的定義而定. 我個人認為: 1, 如果是玩極端超頻, 締造一個World Record, 那當然是以能完成其指標測試即可, 畢竟這是一種競技運動, 沒有必要以實用的viewpoint去檢視. 好比F1方程式賽車, 沒有人會看到那種只能擠一個人的細長跑車在尋常街上跑. 2, 如果是實用性超頻, 達成的定義則是"原來沒超時能跑的軟體, 超頻後仍然能穩跑無誤". 試想超頻無非是更改原廠的規格, 使其向上提昇為更高階的產品, 如AthlonXP 2400+變成3200+, 有人會認為AMD會讓正版的3200+不能穩跑Prime95 Torture Test嗎? 如果認為Prime95 Torture Test是魔鬼,大魔王太操CPU, 跑不過是該軟體的問題, 那為何降回原規格後又可以穩跑了呢?  一點個人看法, 謹供參考. 引用:
__________________
My rig for durable use, Prime95 and 3DMark 100% Rock-Solid Stable (an Xtreme Systems member)=> CPU: Intel P4 2.8CG(M0) @4130MHz (Vapor Phase Change Cooling) MB: MSI 865PE Neo2-FIS2R DDR SDRAM: 2x Corsair CMX512-3500C2 @236Mhz 2-2-2-5 (in Dual-Channel Mode) Graphics: ATI Radeon 9800 Pro (T.E.C. Liquid Cooling) Monitor: Eizo FlexScan L767 (in Digital Mode) Audio: Harman/Kardon SoundSticks (in Digital Mode) Hard Drives: 2X ST380013AS (in RAID0 Mode) + 1X ST380011A CD/DVD Drive: Pioneer DVD-RW DVR-104 Power: Enermax EG651P-VE(FMA) 此文章於 2004-01-01 06:57 AM 被 petitdragon 編輯. |
||||||||
2004-01-01, 06:36 AM
#21
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 651
|
P兄...您的解釋一直很令人激賞!
|
||
|
2004-01-01, 07:42 AM
#22
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 任何地方
文章: 25
|
FFT(Fast Fourier Transform )指的是快速傅立業運算...工數課本都找的到~
不過我剛大概翻了一下他的原始碼可能也算DCT DST 另外數位訊號處理..常常都是矩陣乘和加... 所以用SSE2.這類SIMD指令集..跟沒用..當然有差..更何況只是單純的數值運算 而不是實際上的完整程式,也所以P4比k7快是正常的.. 而他不是代表整體電腦效率值,只是某些特定運算的beachmark. 所以不需要那麼"在意"~~不過這也代表什麼叫有沒有"最佳化"的差別. 另外.不同的FFT sizes也代表一些意義.越大的FFT size,就越注重快取和記憶體速度,越小的FFT測出來的結果較偏重cpu運算能力,此beachmark是從384K~1792k,有一定的資料量,可從它提供的測試表中領悟他的意義,原理很簡單資料量變大了,當然data吞吐會變重要... 如果他的beachmark是從更低size開始測...xp可能更會被p4電假~~ 還有我發現不使用sse2時.總覺得prime95似乎沒去使用sse 3dnow! MMX這類simd指令,而實際使用divx轉檔的時候,實際資料量吞吐量相當大,而且也至少會支援sse,mmx所以差異沒這麼明顯..因影像處理DCT IDCT 大部分單位都是8x8pixel.MMX SSE就有一定處理效果了,只是sse2會更好而已,這段就是個人猜的和小小心得...
__________________
好東西來自創意 |
|
2004-01-01, 02:26 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 滄者
文章: 247
|
沒關係啦,不論Super PI 或 Prime95 都行;無論黑貓白貓,只要會捉老鼠的就是好貓!!
兩者test後都使系統穩定就ok啦!! |
|
2004-01-01, 03:54 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 651
|
引用:
在此討論並不是在模糊焦點...讓Super pi與Prime95都用來測系統的效能與穩定! 而是"分辨清楚" Super pi是偏向效能的評比軟體...不適用來測系統穩定與否 Prime95具資料驗證功能...較適合來測系統穩定程度... 而其Benchmark部分...則只適合於系統運用指令集程度的參考! 想完整知道自己PC的效能應使用較完整的測試軟體來評估... 如Pcmark04 or Crystalmark , 3Dmark01 , AIDA32 , Aquamark3 等 |
|
|
2004-01-01, 04:17 PM
#25
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
SuperPI 拿來測試穩定度的確稍嫌不足......連玩個遊戲都會出包了,更別提其他真的要命的運算了 之前我也是只測 SuperPI 32M能過就認為系統穩定了....但是發現玩個重度3D遊戲就死當,懷疑之下測試 Prime95 頂多三行就跳出來...大驚..馬上加了電壓才能穩定運算,自此之後真的都不會在遇上一些莫名其妙的死當狀況!~ (當然那幾款遊戲也都正常運作無誤) |
|
|
2004-01-01, 05:30 PM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 651
|
回覆: 關於Super PI與Prime95二三事
引用:
這麼好的建議...真希望在台灣超頻世界的頂尖高手能聽得進去! |
|
|
2004-01-02, 12:00 AM
#27
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: Paris, France
文章: 52
|
You CHEATER!!!
 蓋先兄所言卻是有這可能, 在歐美超頻網站確是有人開此玩笑, 甚至用Photoshop修改截圖, 這也就是為何他們需要做效能評比時, 都是以有第三者公證的方式來做 (如Futuremark Online ResultBrowser評分系統). 但我覺得熱心分享的本站網友是不會這麼做cheating的. 恭喜您的系統也可穩跑Prime95, 雖然沒有加入300 Club, 但相對地也較沒有"後FSB 300Mhz"所衍生出來的不正常週邊及顯示卡問題. 我相信這是另一個值得正視的課題, 有些人覺得沒事也許是還沒仔細觀察與測試吧. 引用:
__________________
My rig for durable use, Prime95 and 3DMark 100% Rock-Solid Stable (an Xtreme Systems member)=> CPU: Intel P4 2.8CG(M0) @4130MHz (Vapor Phase Change Cooling) MB: MSI 865PE Neo2-FIS2R DDR SDRAM: 2x Corsair CMX512-3500C2 @236Mhz 2-2-2-5 (in Dual-Channel Mode) Graphics: ATI Radeon 9800 Pro (T.E.C. Liquid Cooling) Monitor: Eizo FlexScan L767 (in Digital Mode) Audio: Harman/Kardon SoundSticks (in Digital Mode) Hard Drives: 2X ST380013AS (in RAID0 Mode) + 1X ST380011A CD/DVD Drive: Pioneer DVD-RW DVR-104 Power: Enermax EG651P-VE(FMA) |
|
|
2004-01-03, 07:42 AM
#28
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: Paris, France
文章: 52
|
好比您數學考100分, 我只考50分, 您是我的兩倍, 但公民與道德我倆都是60分, 那總分加起來您就不是我的兩倍了, 不知這樣解釋Radeon9兄能接受否. 相信國內"一般玩家"的程度絕不比國外差, 自己的CPU支援哪些features, 各種Benchmark軟體是在測什麼效能, 應有一定程度的了解, 又怎會被誤導?? 至於會誤導"一般用戶"的因素那就太多了吧.
再者, 影響Super PI測試結果的那些"非直接因素"是隱藏的, 不正式公開的 (這也就是為何我稱它們為tricks), 而Prime95支援了那些features (都明列在測試結果輸出裡), 您的CPU又提供那些功能, 這些資料可都是正式公開, 玩家都應該知道的基本常識. 兩者實不宜相提並論喔. SuperPI連續運轉24Hr所能找到的問題, Prime95可能30分鐘就找到了. 誠心奉勸您無須浪費那個時間去跑SuperPI測穩定度. 引用:
__________________
My rig for durable use, Prime95 and 3DMark 100% Rock-Solid Stable (an Xtreme Systems member)=> CPU: Intel P4 2.8CG(M0) @4130MHz (Vapor Phase Change Cooling) MB: MSI 865PE Neo2-FIS2R DDR SDRAM: 2x Corsair CMX512-3500C2 @236Mhz 2-2-2-5 (in Dual-Channel Mode) Graphics: ATI Radeon 9800 Pro (T.E.C. Liquid Cooling) Monitor: Eizo FlexScan L767 (in Digital Mode) Audio: Harman/Kardon SoundSticks (in Digital Mode) Hard Drives: 2X ST380013AS (in RAID0 Mode) + 1X ST380011A CD/DVD Drive: Pioneer DVD-RW DVR-104 Power: Enermax EG651P-VE(FMA) |
|
|
2004-01-03, 08:32 AM
#29
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: Paris, France
文章: 52
|
jamesfuh兄您言重, 弟只是就事論事罷了. 希望就此機會呼籲大家一同來提昇本版的超頻水準, 建立較高品質的"穩定度達成"定義與觀念, 能與世界接軌.
通過Prime95穩跑測試者, 可以很驕傲地在機殼上 (如果是關機殼通過測試的話 ) 貼上"Prime95 Torture Test Approval"的標籤了 能夠實用到的效能才是真正的"效能", 穩定前提下的極限才是真正的"極限". 願以此共勉之. 引用:
__________________
My rig for durable use, Prime95 and 3DMark 100% Rock-Solid Stable (an Xtreme Systems member)=> CPU: Intel P4 2.8CG(M0) @4130MHz (Vapor Phase Change Cooling) MB: MSI 865PE Neo2-FIS2R DDR SDRAM: 2x Corsair CMX512-3500C2 @236Mhz 2-2-2-5 (in Dual-Channel Mode) Graphics: ATI Radeon 9800 Pro (T.E.C. Liquid Cooling) Monitor: Eizo FlexScan L767 (in Digital Mode) Audio: Harman/Kardon SoundSticks (in Digital Mode) Hard Drives: 2X ST380013AS (in RAID0 Mode) + 1X ST380011A CD/DVD Drive: Pioneer DVD-RW DVR-104 Power: Enermax EG651P-VE(FMA) |
|
|
2004-01-03, 08:59 AM
#30
|
|
