|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 100
|
光CPU就花不只這個錢
再算板子 不敢想 板子是7505的晶片 如果有錢真想買X5DA8 把它記憶體插滿
__________________
 愛機 XEON 3.2G L2-512K L3-2M*2 SAMSUNG 2G DDR266 ECC+REG RAM 目標4G 編列預算中 E7505 Master-LS2 (SCSI)友人便宜賣所以才有機會想玩XEON FUJITSU 73.5GB MAP3735NC U320*1 Hitachi 120G 8M*2 Seagate 200G 8M *1 winfast A380 TDH nVIDIA 5950 ULTRA 256M Creative Audigy I 白金版 EX IBM P275 TOP Power 520w 含主動pfc 此文章於 2003-12-26 09:53 AM 被 歌劇魅影 編輯. |
|||||||
2003-12-26, 09:37 AM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 51
|
ㄜ...連結網頁應該沒錯 而那個網頁又沒有所謂的下一頁的話，
這篇測試可謂簡陋，只列出數據，更誇張只寫領先幅度， 至少寫個測試環境之類的吧... 還是對岸與我們所謂的測試 在認知上有段距離=.=" |
||
|
2003-12-26, 12:25 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
對於需要多工環境的使用者來說，單K8並不會比P4HT來吸引人，若以一般使用者來說也不需要用到K8吧  單K7對一般使用者來說就很夠了吧 而P4HT是我目前看到最廉價的多工系統方案... |
|
|
2003-12-26, 12:30 PM
#23
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
這篇也只是對岸引用德國那邊的測試數據....並不是對岸做的測試,開頭都言明了,並不算正式的測試...僅供參考罷了  |
|
|
2003-12-26, 01:24 PM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002
文章: 19
|
引用:
照這麼說，一般user我想連P4都不需要，只要P3就夠了。 |
|
|
2003-12-26, 01:26 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
引用:
感嘆...現在p3中階以上比k7還貴...我是說二手價格 主機 p3 933 256sd主機大約 8000元 k7 2000+ 256DDR 主機大約 8000元 cpu p3 1G .18 約2000元 k7 2200+ .13約2000元 intel真是保值啊
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 |
|
|
2003-12-26, 02:23 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 290
|
引用:
一般的USER本來就都用不到， DX2-66的電腦都可以用來作登陸月球的計算了， 說實在的， 大部分end user升級電腦還不是為了遊戲！ 只有少數是為了轉檔或是跑科學軟體計算以及其他特別用途等等吧！ |
|
|
2003-12-26, 02:39 PM
#28
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣的中間
文章: 90
|
引用:
哈，看來是這樣沒錯.....如果『P3和P4 HT跑同時脈』.....那誰會勝出呢？ |
|
|
2003-12-26, 02:47 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
引用:
現在p4跑800fsb所以很難講 若有工程版p4的可以測 p3-s 1.4比降倍頻跑1400MHZ 的p4 fsb800 試試 應該蠻有趣的 可是就c/p而言絕對是p4勝出...p3-s 1.4可是十分昂貴....
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 |
|
|
2003-12-26, 02:58 PM
#30
|
|
