|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 484
|
引用:
生命應該也是物理, 或是化學的一種現象吧, 只是現在沒有儀器可以探測, 所以, "理化" 科學還有很大的進步空間. 生物學是探討生物的演進及種類, 對於生命的量測及數據化, 生物學應該做不到, 若是醫學的話, 生命也是屬於急待開發的科技 !!  |
||||||||
2004-01-06, 02:35 PM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
如要說物理化學變化，專書很多，有空可看看生物化學這類的書
但個人認為前面有人提出來的生命，其意不在這個範圍中
__________________
|
||
|
2004-01-06, 02:47 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 767
|
引用:
這算宗教的問題吧 |
|
|
2004-01-06, 03:18 PM
#23
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
我最想知道的就是宇宙的外面是甚麼
而盡頭又是哪裡 |
|
2004-01-06, 04:47 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北縣
文章: 151
|
引用:
不曉得我的認知對不對 要談宇宙的外面是甚麼 就表示要談的是指宇宙所佔有的空間 而個人被告知的是宇宙空間本身就是扭曲的而且是循環的 所以不會有盡頭 |
|
|
2004-01-06, 05:18 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
引用:
這是個無解的謎.... why? 光的速度是有限的， 我們所看到的星光，是這些恆星"過去"所發出的，經過了數百萬年甚是數十億年後才傳到地球附近。 實際上這些恆星，可能數十億年前，就已經不存在了。 就因為光速有限，而且光本身也可會受重力影響改變方向... 所以我們所能觀測到的宇宙，必有其極限， 這就是宇宙學家所謂的「可視範圍」。 我們永遠不曉得在這可視範圍外，到底是什麼樣子， 既然如此，我們也無從透過觀測的方式去印證我們的理論。 (愛因斯坦的相對論有部分是靠觀測上的三大證據(1)水星近日點位移。(2)星光在太陽附近遍折。(3)重力紅位移 來印證的) 就算能發展出最終的理論，能統合愛因斯坦的「狹義相對論」、「廣義相對論」，「量子力學」...etc... 能運用這理論解釋從基本粒子到黑洞...etc之類的所有東西....(如果真的有這些東西的話) 我們也無法驗證宇宙真實的樣子。 ps. 就連這所謂"最終的理論"是不是最終? 我們也沒辦法驗證...  我們能做的，只有靠找出理論的矛盾之處，去證明這個理論有問題， 沒辦法去證明這個理論是對的。 目前主流的 「狹義相對論」、「廣義相對論」，「量子力學」..etc等，彼此之間還存在有許多矛盾的現象，所以其中必有問題! 這只能等待下一個愛因斯坦來修正了。 |
|
|
2004-01-06, 06:08 PM
#26
|
|
