|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 635
|
引用:
問兩各問題... 1...何為種草莓.....聽不懂 2...有人口交過嗎???(好像太限制級了)......... |
||||||||
2003-11-11, 07:39 PM
#21
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
小助理嗎?  |
|
|
2003-11-11, 08:12 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 767
|
引用:
硬物??? 呵呵呵呵 手指頭壓 |
|
|
2003-11-11, 08:28 PM
#24
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 8
|
引用:
核桃呗.. |
|
|
2003-11-11, 09:03 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北
文章: 2,175
|
引用:
   |
|
|
2003-11-11, 09:23 PM
#26
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2002 您的住址: Formosa
文章: 284
|
為什麼用吃這字眼? 我從來沒去思考過...不過在看完這個討論串後, 腦裡泛起的想法是:
大部分的人都認為「吃」是一種享受,「飢餓」時如此, 遇到「好料」時亦然; 而坊間相傳儒聖孔子曾云:「食色性也」....仔細想一想, 似乎就是這麼來的... 不過「食色性也」並不是孔子說的, 論語根本就沒出現過這句話... (似乎不少教師、醫師、有身分地位的人皆認為出自仲尼; 連 Google 搜尋「食色性也」也有不少網站認為出自孔丘) 這句原是亞聖孟子的死對頭告子, 在與孟子的辯論中所說, 語出 〈孟子卷十一．告子上〉告子曰：「食、色，性也。仁，內也，非外也；義，外也，非內也。」 而根據儒家後學解讀, 這裡的: 「食色性也」乃表示人之喜歡好吃的食物與美好的形色乃出自於本性.... 似乎沒扯上性慾? 身為後人的我們似乎比較色, 都愛亂想 BTW, 基於儒道文化, 在下的情感上認為台灣是中國的一部分; 不過在下並不贊成 台灣屬於中華人民共和國版圖的一部分; 我支持大中國主義, 不支持共產政治....
__________________
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing. - Edmund Burke 好人的袖手旁觀，是邪惡致勝之道。 【禮】規規矩矩的態度【義】正正當當的行為【廉】清清白白的辨別【恥】切切實實的覺悟 |
|
2003-11-11, 10:05 PM
#27
|
|
