|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: 雞籠
文章: 220
|
回覆: 找地心毀滅(THE CORE)的碴!
引用:
既然是"純討論"不是爭辯.應該口氣可以好一點.  您說是嗎? |
||||||||
2003-11-04, 09:03 AM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003
文章: 120
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 找地心毀滅(THE CORE)的碴!
引用:
地球內的引力，並不是經過仔細計算得出來(積分慢慢積，時間太多.....),也不是直覺思考(直覺思考會是線性下降.....)，只是估算 如果早知道你對物理觀念如此清楚的話，我就會說得更仔細了 我在估算時，也知道曲線會在地函處有問題，但也懶得再細算了.... 他說的東西很多地方有誤(我當是不夠嚴謹....)，我會去猜他真正想要表達的是啥.... (所以才會說他大致上沒錯，不夠嚴謹......) 我對物理是真的有興趣，我現在唸的跟物理也算有很大的相關性，但是，我對解物理的數學就很討厭了....... 此文章於 2003-11-04 11:48 AM 被 adlib 編輯. |
|||
|
2003-11-04, 09:35 AM
#22
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2001
文章: 39
|
回覆: 公佈答案
引用:
前面的 1.我承認我是很直覺的去講,忽略了去查證地球確切的質量 2. 我知道質量並不是呈1次方,但是地球是質量分佈不均勻的球體 我只是簡化成一次方突顯質量減少的影響並不會比鉅離的影響多(尤其在初期) 3. 我懶得去計算造成了錯誤的描述,應該是漸漸減少,在這裡向各位網友致歉 4.關於這項我只能給你個苦笑,你要這麼去定義你的人造重力的話,那麼真的是沒啥好 爭辯的,你的觀點和我的不同罷了 太空站內部應該是所謂的無重力狀態下巴 繞著地球作等速率圓周運動是為了保持他的離心力與地球引力的平衡(互相抵銷) 離心力過大他就無法固定軌道飛出去了,過小則墜入大氣層 5.在跳的那一瞬間,加速度大於G值...對我來說,那一刻重力已經被消除了.. 我只能講與你這個人"討論"需要有很好的修養 每個人看一件事情,看的角度不同,思考的路徑不同,所得出的心得也有所差異 你認為的"錯誤觀念"...是純粹的我錯 還是只是觀點的不同?... |
|
|
2003-11-04, 11:14 AM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,083
|
我比較想知道有哪些科"幻"片（阿波羅13這種的不算∼）的設定幾乎是正確符合現有科學定律的？
可否推薦，想找來看看自我教育一下∼ |
|
2003-11-04, 11:17 AM
#24
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 305
|
回覆: 回覆: 公佈答案
引用:
本人急求真理,發言口氣確實不當,先向simonmotion兄,adlib兄,以及板上朋友致歉,對不起! 另外,您真的沒了解我的意思,我指的是太空站或太空船本身自轉 作等速率圓周運動以獲得等效重力,建議您先看看"2001太空漫遊"和"全面失控"兩部片子,或許您會對人造重力有進一步的認識,再次向您說抱歉,對不起! peace!  |
|
|
2003-11-04, 10:09 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台中(台北)
文章: 1,213
|
right!!!~~~~peace!!
我看不懂也不想懂那麼多, 這段我倒常進來看, 但真的只是部科幻片, 佩服各位的發言及理論----對大部分人~好不好看/茶餘飯後的話題嘛
__________________
自己覺得好就是好片! |
|
2003-11-04, 11:18 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
回覆: 回覆: 公佈答案
引用:
應該說是被抵銷了, 而且只有一瞬間, 所以用跳要的整各過程來說重力被抵銷的確是錯誤的, 只有在腳離地前一瞬間重力是被抵銷的. |
|
|
2003-11-05, 03:51 AM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
我覺得這部片有些地方不連續
有些地方不合理 中間一段女船長把損毀的船艙射出而跟男主角爭執 下一個畫面就完全沒事了  一開始說目前人類只能挖到 7miles 深(應該沒記錯) 畫面一轉就要開始征服地心了 不過電影就是天馬行空 本片還算不錯... 
__________________
|
|
2003-11-05, 09:09 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
引用:
但地磁逆轉的原因還有待查明 至於片中所述之地核停止轉動就實在有點兒誇張 想那地核是非常非常大的一堆金屬 其慣性肯定特別大 要在短期內(以地球歷史的時間觀)停止下來 除非有極大的外力介入 否則幾乎是不可能的 |
|
|
2003-11-05, 09:09 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
除了重力
這片還有許多不太合理的事 比方說 地球內部的壓力應當是非常巨大的 溫度也是非常高的 那艘鑽地航艦用"珍寶"材質製造抗壓防熱 這也就算了 但片中有一段是一堆人跑出船外進行維修 即便是在晶球之中 那些人身上的單薄防護衣能抵抗高壓高熱嗎 |
|
2003-11-05, 09:18 AM
#30
|
|
