|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北市
文章: 51
|
引用:
PRESCOTT478溫度太高了70度起 |
||||||||
2003-11-05, 06:51 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北
文章: 415
|
增加功能？不就是跟xeon差不多的架構
__________________
http://pcdvd.com.tw 哈哈哈 |
||
|
2003-11-06, 04:13 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 夏日街
文章: 98
|
引用:
開玩笑，intel的製程是世界上最強的，AMD怎能和intel比？否則AMD也不會拉不高外頻，停在FSB400了！製程技術實在太重要了，intel就是靠製程技術吃飯的，沒看過intel的fab廠嗎？簡直就像科幻電影的機器人世界，難怪一顆Intel CPU要那麼貴。 |
|
|
2003-11-07, 12:31 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 新,美少女遊戲幫
文章: 816
|
引用:
認同+1 FSB400 是AMD K7架構的最高極限(200FSBX2倍) 這點與P4是一樣的( 200FSBX4倍) K7也撐的夠久啦(1999-2003) 明年就是K8要來交替了 此文章於 2003-11-07 07:17 AM 被 meuro 編輯. |
|
|
2003-11-07, 07:10 AM
#24
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: 家裡
文章: 594
|
引用:
基本上P4的核心由於有太過多階的stage(20 stage)使的intel不得不以高時脈來取得高效能...也比較能在相同製程的情況下有比較高的時脈極限 高stage會造成每個stage都會產生一些延遲時間 相較於AMD的核心12 stage讓他們在相同製程的情形下..時脈拉高比較不易.. 但是stage越多 分支預測就越重要.. 否則沒有分支預測的幫助的話..高stage會帶來的影響就是cpu將會花很多timing在清除管線內的資料.. 反觀AMD他們所強調的效率 能在1個clock內能完成更多的指令stage不高..延遲的timing就比較低 這就是為什麼intel會這麼重視分支預測的加強... AMD會強調P-Rating 至於所謂的製程技術... 基本上知名晶圓廠商的製程技術都相差不多... INTEL也不是這方面的領導者... 此文章於 2003-11-07 07:08 PM 被 yunjing 編輯. |
|
|
2003-11-07, 07:03 PM
#25
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: Paris, France
文章: 52
|
 正所謂内行人看門道,外行人看熱鬧! <----- "沒看過intel的fab廠嗎？簡直就像科幻電影的機器人世界，難怪一顆Intel CPU要那麼貴。"
__________________
My rig for durable use, Prime95 and 3DMark 100% Rock-Solid Stable (an Xtreme Systems member)=> CPU: Intel P4 2.8CG(M0) @4130MHz (Vapor Phase Change Cooling) MB: MSI 865PE Neo2-FIS2R DDR SDRAM: 2x Corsair CMX512-3500C2 @236Mhz 2-2-2-5 (in Dual-Channel Mode) Graphics: ATI Radeon 9800 Pro (T.E.C. Liquid Cooling) Monitor: Eizo FlexScan L767 (in Digital Mode) Audio: Harman/Kardon SoundSticks (in Digital Mode) Hard Drives: 2X ST380013AS (in RAID0 Mode) + 1X ST380011A CD/DVD Drive: Pioneer DVD-RW DVR-104 Power: Enermax EG651P-VE(FMA) |
|
2003-11-07, 09:02 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 新,美少女遊戲幫
文章: 816
|
引用:
認同再+1 製程最厲害的是IBM.....8個核心做成1個CPU  |
|
|
2003-11-07, 09:04 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北縣新莊市
文章: 133
|
引用:
真的有那麼神嘛  是不是駭客任務看太多 還是裡面的機器城市是intel的fab廠 |
|
|
2003-11-08, 07:02 PM
#28
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 新竹
文章: 47
|
IBM才是最強的製程研發者ㄡ
|
|
2003-11-09, 12:49 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 夏日街
文章: 98
|
引用:
是嗎？Intel的P4時脈3.4GHz，一個週期只有0.3ns，能擺下幾個gate?大約只有3~4個吧？換句話說，每兩個暫存器間只能做3~4個邏輯運算，在worst case下很容易會出現violation，如果製程不夠好，良率會很低，就像AMD的製程，常常就是良率不夠而造成出貨不順，成本也大增。 |
|
|
2003-11-09, 01:21 AM
#30
|
|
