|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北市
文章: 745
|
引用:
原本沒有刷加壓版的BIOS 超頻性不佳 超個20-30 mhz跑3dmark2001就當了 換Bios後跑 255/540跑單次測試會有小破圖 250/530 跑單次測試無破圖 但跑batchrun(6次)偶有小破圖 260/550,265/560均嚴重破圖不敢讓他繼續測 可能這塊的ram顆粒未如您的佳 散熱均未改 清晰度覺得普普 1024*768 75mhz 配sampo alphascan 718 字有點糊糊的 可能螢幕本身不太好 配Mozo M5 1024*768 75mhz則感覺較好些 尚可接受 只是色調有點暗 要把數位亮度打開比較鮮豔 |
||||||||
2003-10-25, 02:13 PM
#21
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
1. ATI的2D畫質在OEM單外放給技嘉後就謝謝再聯絡了 要好東西請找BBA(BUILT-BY-ATI) 跟技嘉的標準玩法一樣只有1.0版是好東西 2. GF4/GF FX與GF3系列來比就是2D畫質的精進 還有記憶體控制線路的改變...... 所以TI200的2D...... 還是不行 3. 一年前的TI200沒有PCB省料配置的問題 但其所搭配的RAM應是-4NS(MAX240~250) 而非是可上275的-3.5NS
__________________
15-46-41%5D.JPG)
|
|||
|
2003-10-25, 07:33 PM
#22
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 遊牧民族
文章: 84
|
引用:
因我在OC沒有帳號 可以麻煩您寄給我加壓版BIOS嗎?? thx
__________________
不簽名..... |
|
|
2003-10-26, 08:36 AM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
『謝謝再聯絡』..................  哥哥你形容的真是太爆笑了。不曉得之前Acer電腦（PII時代）裏的ATI卡又是哪家做的，該不會是Acer自己做的??用料雖也不差，但Quality就是與原廠的有差。但卡看起來幾乎又是一模一樣的....只差記憶體顆粒與D-SUB附近。算了.........很老的卡，早就放到床底下去了。原來G4的2D明顯的改良。早知之前就別貪G3，應老實買5200。 對於很多網友表示新的這張RAM的速度上不去，問題除了電源方面，還有哪些可能啊? 謝謝。 |
|
|
2003-10-26, 11:23 AM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
GF3TI200的ram時脈上不去的主要原因: 1. 電源(包含ram部份電源) 檢討範圍包括所使用線圈 2. RAM顆粒的良窳與否 另 其晶片製程導致效能極限提早出現也是其中之一. 5200抵買性只有 1.DX9 支援 2.2D畫質正常(而且很不幸地,這似乎還必須考慮是何廠出產才成) GF3的抵買性則是 1.強大的3D性能 2.價格合理 3.GF3<->Q-DCC 各有取捨很難評斷的.
__________________
|
|
|
2003-10-26, 10:52 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
感謝!
我相信Ram廠『現代』的顆粒應該還可信任，問題可能在VGA卡本身了。畢竟當時的RAM，『好像』是Ti500才有到550MHZ，畢竟公版的PCB設計也是不同... 最近有碰到兩張5200，發現5200的2D是有比這張好；不過沒有雜誌上寫的誇張就是了。 此文章於 2003-10-27 10:15 PM 被 linjunan 編輯. |
|
2003-10-27, 10:07 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
GF3的第三點...Quadro DCC的確是其賣點之一...然而和遊戲完全無關 至於1. 2. Barton 2G DDR333 + GF3 (200/460)在3Dmarks 01中為8500上下 至於若換成Compro FX5200...大約在7500~8000上下 (FX5200小弟沒實測過...然而以板上P42.4GC or 2500+所配應不遠矣) 或許有人覺得8500和 7500~8000有1000~500的差距 可是實際上換算過來差距不過10%以內 因此...FX5200在3D不輸Ti200 (上面的不是ti200歐),又多了DX9(雖然可能只有宣示性) 其實若不需改卡,可以不用考慮GF3 Ti200了 PS. 當然若不做功課,買Ti200不用擔心64bit的地雷問題 |
|
|
2003-10-28, 01:05 AM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
TI200與5200足品質版 在我認知的採購價差還有30%左右的差距(1500~1600:2100~2200) (雖然不多600~700元左右) 但以裝機的學生族而言卻是大抵上夠用了 如把GF4TI系列加入考慮的話 那麼5200的抵買性要點確實只剩下原來所言 產品世代不一定是一切 
__________________
|
|
|
2003-10-28, 09:42 AM
#28
|
|
