|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 高雄在地人
文章: 118
|
XP1800 +1
OC 220*9.5  便宜好用 |
|||||||
2003-10-20, 05:56 PM
#21
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Kaohsiung
文章: 584
|
如果您是問 哪一顆比較好超頻
那當然是1800+ 不過1800+不加壓超頻後的時脈也差不多等同於2200+左右 相對的2200+比較有機會以"較低的電壓"跑同樣的時脈 在下舉我的CPU例子做參考: 1700+降頻跑1100 1.1V 1700+跑1466 1.3V 1700+跑1833 1.6V 1700+跑2200 1.9V 不過其實在下覺得CPU不要以時脈來判斷 以週期數來判斷超頻的空間比較準確 某一個週期的CPU超頻的極限就會特別高 儘管他的預設時脈低(例如在下有一顆最早生產週期的duron600可以加壓跑1066 可是另一顆後來的800 不管怎麼加壓都上不去) 若是問c/p值 在下還是覺得1800+比較高.. 因為1800+一定可以超到1900 2200+不一定可以超到166外頻 不是整數外頻(33的倍數)通常是系統不穩的開端 而加壓又會對供電和散熱造成很大的負荷 此文章於 2003-10-20 09:45 PM 被 metaly 編輯. |
||
|
2003-10-20, 07:06 PM
#22
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
不過拿我自己做例子的話,不知道有沒有參考價值....我目前用 2800+ oc 3200+用 也不需要加壓就穩定運作(200x11)
不知道這算是 2800+ 穩上 3200+ 是應該的,還是我運氣好 2800+ 跟 2500+ oc不加壓上 3200+的機率是差不多的??? 所以如果是前者,買2200+的可超度應該比1800+高吧??  |
|
2003-10-20, 09:18 PM
#23
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 20
|
目前我的XP1800+是跑200*10 都還OK!!
再上去就沒試了...因為8RDA+很麻煩.. 超了掛了很難讓它再恢復正常... |
|
2003-10-21, 12:39 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,182
|
引用:
多1MHz都不能超的情況應該不太可能，因為amd在工廠時應該會對CPU做極限 時脈的測試，多少總要多一些時脈，才能保證降頻後穩定運作。 我想是主機板或周邊的問題吧。 |
|
|
2003-10-21, 03:16 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 127
|
引用:
因為買1800+的人應該比買2200+的人多許多 所以才會有這種感覺吧? 鮮少看到有人在測試2200+ 我自己也用2200+ |
|
|
2003-10-22, 05:58 AM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 國境之南,太陽之西
文章: 1,122
|
引用:
同感,超頻有二,一是花小錢想得到高效能,那1800+ c/p值的確高, 一是想玩極限,那買2500+比較好,說真的,沒差多少錢
__________________
除了美再也找不出其他的形容詞! 交流,是一條漫長又無止境的道路... 雖然交流才是收集的王道!!    
|
|
|
2003-10-22, 01:52 PM
#28
|
|
