社會如何去對付「酒後駕車」的人...都是大人了...教不聽...

nosaj

Major Member

加入日期: Feb 2000

您的住址: Tainan

文章: 293

引用:

Originally posted by ycctitan

(回嘴一下)
就因為兩者無關,所以我才反問nosaj兄的,不知道您為何有此一段?

來來來~
我來給你解釋一下, 我之所以會說到專業被民主踐踏, 是前面提到政治人物為了選票什麼都不管, 讓我想到郝龍斌署長的事情, 覺得現在台灣只要打著民主的旗號, 什麼罪行都可以被減輕, 都可以找到自圓其說的理由, 所以有感而發.......

2003-10-17, 11:17 AM #22

u8526425

Elite Member

加入日期: Oct 2002

文章: 4,805

引用:

Originally posted by ycctitan
(1)(2)感謝您的回答,因為第一題跟第二題是有關連性的,所以有此問.我的重點是在於現在並沒"戒嚴/勘亂/宵禁",酒駕你就要判人死刑?
另外我的意思並不是"罰的越重, 酒駕會越嚴重"而是您極力讚揚要死刑,真的如您所願後,會產生更多的問題,您有想過嗎?
酒駕死刑,那其他更嚴重的罪呢?不要以為當初訂這些刑罰條例的人都是白癡...
(3)對,但您做得到嗎?
(4)我的意思就是我們沒資格做這規範,所以我才對有人提出"酒駕槍斃"提出反對的意見.
(5)我從頭到尾都沒有說過要減輕酒駕的刑責,什麼叫"到頭來你也是讚成酒駕要更加重罰則".除了罰金,您好像都忘了有吊銷駕照,還有終生不能再考駕照的法律和判例...
(6)請您先從文章的第一篇開始看起,您可能就會瞭解為什麼我會反問nosaj兄這個問題.

1./2.
我有說過要酒駕死刑嗎?
我有極力讚揚要死刑嗎?
(我只是拿來當假定比喻, 不要想太多)
之後衍生的問題是不存在的
我也沒拿誰當白癡
請勿擅自多作表述
目前明確指出死刑的只有這兩句
"如果可以..酒後駕車出肇事者都處死刑"
(引自johouse0825網友文章)
"我覺得罰阿魯巴到死..."
(引自old bin網友文章)

酒駕之氾爛有目共睹
幾無法治之效果可言
稱之為亂也不為過

3. 我說可以
問題在於你相不相信

4. 你高興就好

5. 你寫的"我並不反對加重酒駕的刑責"
確實我有誤解
我道歉
至於你說的"吊銷駕照,還有終生不能再考駕照的法律和判例"
早就有了
酒駕依然故我

6. sorry我還是不了解
我也請你稍為分辨一下誰有寫什麼誰沒寫什麼
我不代表所有人
不要將其他人寫的東西往我身上套

__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。

2003-10-17, 11:20 AM #23

OLD BIN

Major Member

加入日期: Dec 2001

您的住址: 閣樓

文章: 191

引用:

Originally posted by nosaj
來來來~
我來給你解釋一下, 我之所以會說到專業被民主踐踏, 是前面提到政治人物為了選票什麼都不管, 讓我想到郝龍斌署長的事情, 覺得現在台灣只要打著民主的旗號, 什麼罪行都可以被減輕, 都可以找到自圓其說的理由, 所以有感而發.......

是阿,上次有人強吻女生,都可以以國際禮儀的理由來脫罪了,真是..

__________________
....@@.....住在閣樓的老男人

2003-10-17, 11:21 AM #24

megazero 停權中加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹文章: 501	酒駕就重科罰金，不管有無肇事一律吊扣駕照，視現場錄影勸導與認錯態度延長時間期限長短肇事的話就一律吊銷駕照，視情節輕重以刑罰處理因為這是有認知的情況下所犯的錯誤，並無過失可言所以罰金之外，加重刑期個人覺得是必要的處罰與規勸
2003-10-17, 02:30 PM #26

ycctitan

Major Member

加入日期: Sep 2003

您的住址: 台灣台北縣

文章: 108

引用:

'為了選票,連"專業"都可以被踐踏, 好一個"民主"阿'--您這句是不是對公投這議題而來?我覺現在的重點是在於制度的建立(如立法)和之後的監督執行.
另外,就算有人自圓其說,但冰雪聰明如你,不是也不相信嗎

2003-10-17, 03:27 PM #27

ycctitan

Major Member

加入日期: Sep 2003

您的住址: 台灣台北縣

文章: 108

引用:

Originally posted by u8526425
1./2.
我有說過要酒駕死刑嗎?
我有極力讚揚要死刑嗎?
(我只是拿來當假定比喻, 不要想太多)
之後衍生的問題是不存在的
我也沒拿誰當白癡
請勿擅自多作表述
目前明確指出死刑的只有這兩句
"如果可以..酒後駕車出肇事者都處死刑"
(引自johouse0825網友文章)
"我覺得罰阿魯巴到死..."
(引自old bin網友文章)

Re (1)(2) 就因為您的比喻...您怎麼可以怪我擅自多作表述?

酒駕之氾爛有目共睹
幾無法治之效果可言
稱之為亂也不為過

3. 我說可以
問題在於你相不相信

Re (3)我相信,我自己也會努力朝這個境界邁進.

4. 你高興就好

Re (4)如果一個議題或討論沒有得到大家的認同...沒有得到正反兩方充分的討論,
我想我可能高興不起來...
重點在於我們不是法官法院,不是立委,也不是法學的專業學者,也不是酒駕的肇事者或被害人,(如果有版友是的話,歡迎分享您的觀點)沒有權力定人生死(或許我太嚴肅來看這個問題.)

5. 你寫的"我並不反對加重酒駕的刑責"
確實我有誤解
我道歉
至於你說的"吊銷駕照,還有終生不能再考駕照的法律和判例"
早就有了
酒駕依然故我

Re (5)我接受您的道歉,
另外您說"吊銷駕照,還有終生不能再考駕照的法律和判例,早就有了,酒駕依然故我"
這是事實,所以我們才要在這討論,不是嗎?

6. sorry我還是不了解
我也請你稍為分辨一下誰有寫什麼誰沒寫什麼
我不代表所有人
不要將其他人寫的東西往我身上套

Re (6) 我也要跟誠心跟您道歉一下,我一時不察,確實把一些別人寫的東西套在您身上,請您原諒.

New (7)megazero兄寫的意見就很有參考價值,我個人也滿贊同他的想法,我想要的就是這樣的討論方式和內容.以下引述megazero兄的文章.

酒駕就重科罰金，不管有無肇事一律吊扣駕照，
視現場錄影勸導與認錯態度延長時間期限長短
肇事的話就一律吊銷駕照，視情節輕重以刑罰處理
因為這是有認知的情況下所犯的錯誤，並無過失可言
所以罰金之外，加重刑期個人覺得是必要的處罰與規勸

2003-10-17, 04:03 PM #28

ghostman

Senior Member

加入日期: Jul 2002

您的住址: 台北市

文章: 1,176

引用:

Originally posted by lievil
其實今天的問題不只出在要不要重罰，
法是否能夠不受阻礙的執行，能否得到人民的尊重與信任，也很重要，
台灣人普遍喜歡專漏洞（我也是），加上中國人特有的人情文化，
不把法放在眼裡似乎是英雄豪氣的象徵，
出事了，再找一堆立委、民代關說，最後不了了之。

當初商鞅到了秦國，制訂了不少嚴格的法律，
但他沒有急著公佈實行，他先在城門放著一根木頭，
旁邊貼著公告，說能將此木頭搬到另一個門者，賞黃金百兩。
一連好幾天沒人相信，去搬塊木頭能賺黃金，
終於有個人，不怕被笑得搬好了木頭，
果然得到商鞅給的黃金，
從此，全國都知道，商鞅不是開玩笑的，令出必行，
後來，雖然商鞅許多律法很苛，但也幫秦國建立統一天下的基礎。

台灣有人有肩膀這樣做嗎？

恩....沒錯
講到重點囉
法律都有明文規定
人才是執行法律滴漏洞..

酒後駕車槍斃100次
執行法律滴人不守法有鳥用

此文章於 2003-10-17 04:13 PM 被 ghostman 編輯.

2003-10-17, 04:03 PM #29

yider Elite Member 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant 文章: 4,466	關人和槍斃都要花政府的錢，不好沒入車輛比較快，再加罰大錢才能放人回家 __________________
2003-10-17, 04:27 PM #30