|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2002
文章: 427
|
引用:
越戰被打怕了  不過我記得還有一個原因是價格,好像Northrop當年估計的單價跟Lockheed比起來算是相當沒有競爭力的... |
||||||||
2003-10-09, 01:01 AM
#21
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002
文章: 427
|
引用:
4顆??...機腹彈艙就有4顆AIM-120C了...進氣道兩側彈艙還有AIM-9可以掛進去,F-22沒這麼糟糕吧 |
|||
|
2003-10-09, 01:04 AM
#22
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
底部但艙不知能不能兩個都用上
 
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
|
2003-10-09, 01:14 AM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002
文章: 427
|
引用:
可以啊,不然老美可是會對Lockheed發飆的... 不過一億多美金的東東我怎麼想到了三菱重工的F-2... |
|
|
2003-10-09, 02:10 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
14年前競標成功的YF-22和現在的F-22 Raptor猛禽式相差非常多,約40%重新設計與改良,不可同日而語!F-22可以外掛彈藥,只是會影響匿蹤性而已,翼下各掛1顆AIM-120及AIM-9X,空優最大籌載量為6顆AIM-120+4顆AIM-9X一共10顆中短程飛彈,當然也可以外掛油箱!  此文章於 2003-10-09 07:25 AM 被 dighole 編輯. |
|
|
2003-10-09, 07:08 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
美軍的考量的確有價格因素,YF-23天價的開銷的確讓人不敢恭維,而且視距外作戰BVR的情況讓YF-23超高音速優勢減低不少,這也是YF-22過失機動性強獲得青睞的原因........ 此文章於 2003-10-09 07:29 AM 被 dighole 編輯. |
|
|
2003-10-09, 07:21 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 628
|
引用:
F-22不止一小隊,美軍需求為400架! 其實F-22 Raptor並不是靠塗料來匿蹤隱形的,洛克希德產品一向以平面及鋸齒狀來打散雷達波,如F-117A及F-22,相反的諾斯諾普就喜歡靠曲面及塗料來吸收雷達波,如YF-23及B-2 |
|
|
2003-10-09, 12:25 PM
#27
|
|
