|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
引用:
你應該看一下昨天公佈的那些效能比較(事實上，前面就有  ) 用Full Precision下去跑NV當然是帳面上就吃虧， 所以Valve特地幫NV搞了個Mixed Mode(我想這就是前面提的"5X as much time...") 我的想法是： NV憑著之前打下的市場占有率還可以驅使Valve不得不這麼做， 這種情況若是換做之前市場占有率頗低的ATi… 那一家遊戲商要為ATi花這麼多時間提升performance? Valve對NV已經很夠意思了 
__________________
 收到…那我就不去上課了…… GeForce3新舊Driver測試(有差嗎?) 9800SE軟改簡單教學(Catalyst+RivaTuner)。私人收藏 Magnifier.tw 2003-10-26撼訊9800XT Preview2003-11-039700Pro/9800Pro/9800XT大集合! 2004-05-28ATi強力接棒者--Radeon X800Pro !2004-06-30DX9.0c帶給了GeForceFX什麼影響?(Far Cry) 2005-01-15X800XL現身─ATI中/高階新戰將！2005-02-17剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！ 2005-06-30[G70系列之1]7800GTX真的非『最高階』CPU不可嗎？ more...... |
||||||||
2003-09-12, 10:58 AM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2003
文章: 120
|
引用:
"We are committed to working with Gabe to fully understand his concerns and with Valve to ensure that 100+ million NVIDIA consumers get the best possible experience with Half Life 2 on NVIDIA hardware." 這句話怎麼看起來有點在威脅的感覺? 呵呵, 我們 NVIDIA 有一億以上的客戶哦, Valve 你們看著辦吧 ! |
|||
|
2003-09-12, 10:59 AM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,291
|
引用:
感謝分享!  引用:
哎喔!你這樣翻譯真是又土又直! |
||
|
2003-09-12, 02:16 PM
#23
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
其實這是一種商業上的優勢，沒辦法，如果今天Ati客戶>NV，我想那局勢就不一樣了。 雖然覺得有點卑鄙....。 |
|
|
2003-09-12, 02:19 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
引用:
無恥到極點，效能不佳還牽拖成code path不相同，模糊焦點。  Valve提供NV3x專用的code path已經很給Nvidia面子了，結果反到被反咬一口。 3DMark03 : R300/R350 PS performance 狂電 NV30/35。 ShaderMark 1.7: R300/R350 PS performance 狂電 NV30/35。 Tomb Raider : R300/R350 PS performance 狂電 NV30/35。 HL2 : R300/R350 PS performance 狂電 NV30/35。 還需要多少證據才足夠? 要承認自己的失敗如此困難嗎? |
|
|
2003-09-12, 03:47 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
引用:
"Automatic shader optimizer"?  我看是"Automatic shader replacer"吧! 把HL2的shader置換掉。 |
|
|
2003-09-12, 03:51 PM
#26
|
|
