PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
flightdancer
Major Member
 
flightdancer的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
文章: 230
讓交物理的老師來解釋一下吧....
物體碰撞釋放出內能(例如:化學能...炸彈內火藥的化學能)在碰撞的過程當中轉變成
光,聲,熱,電磁...及動能..,所以在打到之後,會造成撞擊到的雙方都受到衝擊才能滿足基本的物理學觀念:動量守恆...
之前問題問到...TX以能量砲或阿諾以火箭彈射擊對方,請注意,TX與阿諾並沒有在參與所提及的撞擊爆炸中...
當然...當TX與阿諾在射出他們的武器時,能量光束與,火箭彈與阿諾,試得遵從動量守恆的.....
     
      
舊 2003-07-30, 01:52 PM #21
回應時引用此文章
flightdancer離線中  
masai
*停權中*
 
masai的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: Yggdrasil之下
文章: 215
回覆: 討論一個有關T3的物理問題

引用:
Originally posted by Ricky_Lee
T3中, T-X用手中的電光砲打中T-850, 結果T-850不是飛了很遠嗎?
那個電光砲發射出來的是什麼東西我不知道,
但能夠使一個幾百磅甚至有可能上千磅的金屬機器人飛那麼遠,
應該有相當的動量, 但為什麼T-X沒有因為動量守恆,
在發射出電光砲之後往反方向飛走呢??
另一個也同樣是碰撞問題,
在墓地輪到T-850對T-X發射火箭彈,
這個火箭彈也真的能夠在撞擊T-X後, 使T-X飛那麼遠還把墓碑撞破嗎??


很簡單....因為電光炮發出的是能量...幾乎沒什麼質量,而這股能量碰到阿諾這機器

時爆開產生衝擊波把阿諾彈開...T-X2當然遵守動量守衡其質心有退後,但因其質量

>>電光炮粒子質量再加上T-x的腳與地面有摩擦力所以向後退的效應不明顯...

同理因為火箭彈具有一定質量再加上爆炸時的衝擊波在極短時間內產生極大的"衝量"

使T-X得到往後的"動量"而飛出去...
 
舊 2003-07-30, 04:02 PM #22
回應時引用此文章
masai離線中  
rainmay
Advance Member
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 台灣
文章: 332
引用:
Originally posted by flightdancer
讓交物理的老師來解釋一下吧....
物體碰撞釋放出內能(例如:化學能...炸彈內火藥的化學能)在碰撞的過程當中轉變成
光,聲,熱,電磁...及動能..,所以在打到之後,會造成撞擊到的雙方都受到衝擊才能滿足基本的物理學觀念:動量守恆...
之前問題問到...TX以能量砲或阿諾以火箭彈射擊對方,請注意,TX與阿諾並沒有在參與所提及的撞擊爆炸中...
當然...當TX與阿諾在射出他們的武器時,能量光束與,火箭彈與阿諾,試得遵從動量守恆的.....


這個解釋蠻合理的.........
__________________
音效萬歲!!!!!
舊 2003-07-30, 04:27 PM #23
回應時引用此文章
rainmay離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
Originally posted by flightdancer
讓交物理的老師來解釋一下吧....
物體碰撞釋放出內能(例如:化學能...炸彈內火藥的化學能)在碰撞的過程當中轉變成
光,聲,熱,電磁...及動能..,所以在打到之後,會造成撞擊到的雙方都受到衝擊才能滿足基本的物理學觀念:動量守恆...
之前問題問到...TX以能量砲或阿諾以火箭彈射擊對方,請注意,TX與阿諾並沒有在參與所提及的撞擊爆炸中...
當然...當TX與阿諾在射出他們的武器時,能量光束與,火箭彈與阿諾,試得遵從動量守恆的.....


果然物理老師一出手, 就知有沒有 ~
舊 2003-07-30, 05:08 PM #24
回應時引用此文章
strong離線中  
coolchet
Elite Member
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 臉書之 高苦茶
文章: 4,519
科學的追根究底精神是對的

各位可以參考日本 "空想科學讀本" "空想科學大戰"
(都有中譯本)

作者以科學來解析日本動漫畫及特攝片的空想科學錯誤及荒謬
頗為有趣
__________________
***************************
我的著作 : <人間書話>
舊 2003-07-30, 05:42 PM #25
回應時引用此文章
coolchet離線中  
kage
Advance Member
 
kage的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 中壢
文章: 321
回覆: 回覆: 討論一個有關T3的物理問題

引用:
Originally posted by masai
很簡單....因為電光炮發出的是能量...幾乎沒什麼質量,而這股能量碰到阿諾這機器

時爆開產生衝擊波把阿諾彈開...T-X2當然遵守動量守衡其質心有退後,但因其質量

>>電光炮粒子質量再加上T-x的腳與地面有摩擦力所以向後退的效應不明顯...

同理因為火箭彈具有一定質量再加上爆炸時的衝擊波在極短時間內產生極大的"衝量"

使T-X得到往後的"動量"而飛出去...


ㄟㄟ....沒有什麼質量不代表沒有什麼動量......
電光砲和T-X2是一體的 根據動量守衡 質心位置不變 電光砲發射出去屬於內力
另外發出去的光砲速度趨近光速,需要狹義相對論修正....但是...動量依然很大!!
所以依然發射的人會被彈開...除非....靜摩差力夠大.....他大概整隻腳跟樹根一樣盤住了地面....然後....然後....反正電影咩~~別太計較.....
因為我量物是混過的.......所以也不清楚......
__________________

http://www.papadvd.com/simple_title...p?p_code=100475
時時刻刻提醒自己,下次團購要記得買~~

新玩具:BANG & OLUFSEN A8.....還可以啦~~但是不是我想要的聲音......

此文章於 2003-07-30 08:27 PM 被 kage 編輯.
舊 2003-07-30, 08:12 PM #26
回應時引用此文章
kage離線中  
rainmay
Advance Member
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 台灣
文章: 332
引用:
Originally posted by coolchet
科學的追根究底精神是對的

各位可以參考日本 "空想科學讀本" "空想科學大戰"
(都有中譯本)

作者以科學來解析日本動漫畫及特攝片的空想科學錯誤及荒謬
頗為有趣


說到這個我想到以前(大學時)看的一位知名科幻小說作家...姓倪
他的物理觀念真是#%^***^%%((^$^&#......
我只看過兩部,從此不再看他的東西了....
__________________
音效萬歲!!!!!
舊 2003-07-30, 09:17 PM #27
回應時引用此文章
rainmay離線中  
kage
Advance Member
 
kage的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 中壢
文章: 321
回覆: 回覆: 回覆: 討論一個有關T3的物理問題

引用:
Originally posted by kage
ㄟㄟ....沒有什麼質量不代表沒有什麼動量......
電光砲和T-X2是一體的 根據動量守衡 質心位置不變 電光砲發射出去屬於內力
另外發出去的光砲速度趨近光速,需要狹義相對論修正....但是...動量依然很大!!
所以依然發射的人會被彈開...除非....靜摩差力夠大.....他大概整隻腳跟樹根一樣盤住了地面....然後....然後....反正電影咩~~別太計較.....
因為我量物是混過的.......所以也不清楚......


另外光一樣有動能,也有光壓!!
P=h/波長,所以應該並非光束武器就沒有後座力........
__________________

http://www.papadvd.com/simple_title...p?p_code=100475
時時刻刻提醒自己,下次團購要記得買~~

新玩具:BANG & OLUFSEN A8.....還可以啦~~但是不是我想要的聲音......
舊 2003-07-30, 10:57 PM #28
回應時引用此文章
kage離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:11 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。