PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
milky
Advance Member
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: hustle and bustle
文章: 305
Cool

嗯....我認為啊...3DMARK2001 這東西有點不是很可靠的測試.因為它在很大的程度上依賴CPU,也就是說普通的卡配很強的CPU也可以得到很不錯的分數.在很高的分數背後不代表玩遊戲就真的很快.所以啊,就憑3DMARK2001的分數來評斷C/P高低很勉強.可能可以試試AquaNox這樣的測試,因為它比較不依賴CPU,很可以看出卡的實力!

注:你們可以看看3DMARK的官方網上的最高分是25715,看看配備CPU Intel P4 281X15 = 4220Mhz, Radeon 9800 567/452.....這樣的"變態"的東西,分數當然高啦!
     
      
舊 2003-07-23, 02:24 AM #21
回應時引用此文章
milky離線中  
shicha
Master Member
 

加入日期: Mar 2003
文章: 2,081
引用:
Originally posted by milky
嗯....我認為啊...3DMARK2001 這東西有點不是很可靠的測試.因為它在很大的程度上依賴CPU,也就是說普通的卡配很強的CPU也可以得到很不錯的分數.在很高的分數背後不代表玩遊戲就真的很快.所以啊,就憑3DMARK2001的分數來評斷C/P高低很勉強.可能可以試試AquaNox這樣的測試,因為它比較不依賴CPU,很可以看出卡的實力!

注:你們可以看看3DMARK的官方網上的最高分是25715,看看配備CPU Intel P4 281X15 = 4220Mhz, Radeon 9800 567/452.....這樣的"變態"的東西,分數當然高啦!

不過3dmark2001其實也是個可以參考的指標性軟體
畢竟cpu越快 對於跑遊戲應該只有好處沒壞處吧
如果你只想知道卡的成積就好 那就試試3dmark03吧 比較不看重cpu
 
舊 2003-07-23, 02:31 AM #22
回應時引用此文章
shicha離線中  
winder
Advance Member
 
winder的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
文章: 451
引用:
Originally posted by shicha
不過3dmark2001其實也是個可以參考的指標性軟體
畢竟cpu越快 對於跑遊戲應該只有好處沒壞處吧
如果你只想知道卡的成積就好 那就試試3dmark03吧 比較不看重cpu

shicha大大小弟的200外頻終於正常了 13513 ----> 200*10.5 294/594
不知大大何時測試呢
舊 2003-07-23, 03:57 AM #23
回應時引用此文章
winder離線中  
milky
Advance Member
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: hustle and bustle
文章: 305
嗯...

話是沒錯啦,不過我看見大家都好像太在意3DMARK2001的分數好像有點過偏了,所以提出一點意見.3DMARK03是偏重DirectX 9的軟體,舊卡跑出來的分數會蠻難堪的,不如3DMARK2001可以破萬分來得爽快!
舊 2003-07-23, 03:13 PM #24
回應時引用此文章
milky離線中  
magicalx
Golden Member
 

加入日期: Sep 2001
文章: 3,801
回覆: 嗯...

引用:
Originally posted by milky
話是沒錯啦,不過我看見大家都好像太在意3DMARK2001的分數好像有點過偏了,所以提出一點意見.3DMARK03是偏重DirectX 9的軟體,舊卡跑出來的分數會蠻難堪的,不如3DMARK2001可以破萬分來得爽快!


分數通常能看不能吃,用GF4 TI玩3D GAME,我覺得很勉強!!
舊 2003-07-23, 03:27 PM #25
回應時引用此文章
magicalx離線中  
JUILONG
Senior Member
 
JUILONG的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 高雄市
文章: 1,096
引用:
Originally posted by 東瀛魔神
把CPU 降下來 跑看看吧

CPU 分數 可以拉很高唷

另一篇較早的基本測試:
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=229027
舊 2003-07-23, 04:44 PM #26
回應時引用此文章
JUILONG離線中  
HardCorr
Golden Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
回覆: 回覆: 嗯...

引用:
Originally posted by magicalx
分數通常能看不能吃,用GF4 TI玩3D GAME,我覺得很勉強!!


是嗎? 我用的還不錯. (比R9600/FX5600 快)
舊 2003-07-23, 04:47 PM #27
回應時引用此文章
HardCorr離線中  
JUILONG
Senior Member
 
JUILONG的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 高雄市
文章: 1,096
引用:
Originally posted by BorgMu
真的超值嗎??
Ti 4280 便宜是沒錯,但是要把 CPU 搞到那麼高,體質虛一點的未必還上的了,主機板,RAM....等等都要那麼幸運才能上去,整個投資下去還不如用 R9700Pro來跑.....

另一篇基本測試:
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=229027
難道以p42.4G跑出的分數(跟A牌2G應差不多),VGA未超,跑117XX,這樣還不
超值嗎?建議也可看其他網友AMD 1700+的TI4280測試.其實以A牌CPU跑
2.5G([email protected]),應也可跑到15000的分數.
現今以2750的價格只比G3TI200多幾百塊,效能卻多出許多,
R9700PRO一塊多少錢呀,真的是XX比XX,在這只是測一下這批便宜的TI4280
的極限效能而已,並不是要長久以此時脈跑.
相信兩千多塊的TI4280在現今仍是C/P值第一首選,在顯卡討論區也有很多網友
曾經提過.

此文章於 2003-07-23 05:11 PM 被 JUILONG 編輯.
舊 2003-07-23, 05:04 PM #28
回應時引用此文章
JUILONG離線中  
JUILONG
Senior Member
 
JUILONG的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 高雄市
文章: 1,096
引用:
Originally posted by 東瀛魔神
噗...........

不知道4200超成這樣 打GAME 有沒有比較快

魔神兄,基本上我只是以兩千多塊的C/P值做個TI4280的極限測試跟網友分享而已,
並不是要長久跑此時脈.要比打GAME當然不能跟您的R9700比,您說對吧.
舊 2003-07-23, 05:09 PM #29
回應時引用此文章
JUILONG離線中  
BorgMu
Elite Member
 

加入日期: May 2002
文章: 7,865
Red face

引用:
Originally posted by JUILONG
另一篇基本測試:
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=229027
難道以p42.4G跑出的分數(跟A牌2G應差不多),VGA未超,跑117XX,這樣還不
超值嗎?建議也可看其他網友AMD 1700+的TI4280測試.其實以A牌CPU跑
2.5G([email protected]),應也可跑到15000的分數.
現今以2750的價格只比G3TI200多幾百塊,效能卻多出許多,
R9700PRO一塊多少錢呀,真的是XX比XX,在這只是測一下這批便宜的TI4280
的極限效能而已,並不是要長久以此時脈跑.
相信兩千多塊的TI4280在現今仍是C/P值第一首選,在顯卡討論區也有很多網友
曾經提過.

不過您第一篇所言的內容讓人會覺的這是可以長久如此運作的,所以才超值
並沒有補上現在說的"並不是要長久以此時脈跑"
所以我才認為如果真要搞到那麼高的系統才能讓 Ti4280 跑到那麼"超值"分數還不如投資一塊 9700Pro!
舊 2003-07-23, 06:14 PM #30
回應時引用此文章
BorgMu離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:27 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。