別這樣說啦 好像我跟華碩過不去....
想弟也是華碩愛用者
P2B-F(5400買的)賣了
p2B(4000買的)服役中
P3B(3800)賣了
CUSL2-C (去朋友家了)
P4B (朋友網咖他用了150台)
P4B533(賣了)
只是越愛用 就越覺得 不如從前阿

"草草" 嗯~~~~定義不同
弟只能說 弟看起來 ASUS寫的就是不關他的問題
那麼......哪來的那麼多"灰塵"來沾上燒掉的案例(當時說有好幾個)
莫非是 SARS 灰塵 <===不好笑

這是用中文語法拼成的句子嗎 蠻好玩的

INTEL NOT HAPPY, 少了一個be動詞~

http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=214999
這裡有救出來的離線資料

另外據聞已經有USER 告到 INTEL 去了

不知道 INTEL 鳥不鳥USER囉

好幾例是傳言，我也盯華碩盯得很緊，
我算是那種會龜毛的USER，東西有了問題，
總是找出死因才甘願，
這次的事件我知道的到目前只有友翔那個案例，
華碩從BR到RD都緊張得不得了，還從Pio那裡借了兩條記憶體來測呢。
它們真的是從板子上找不出問題，才有那麼報告，
根據我所知，記憶體的顆粒也沒壞，ADATA好像也做了修復，
再測也沒問題。
大概就這樣子了，我對華碩也算是死忠派的，從P2B就開始用他們的板子，
中間也換用過技X、陞X、磐X的板子，但都不甚滿意，
幾乎是不到一個星期就脫手，華碩也難免有Bug，
像CUCL2會跟SB Live的音效卡相衝的事件，
就搞了我兩個星期才自己解決。
不過已經用習慣了，也知道一些主機板廠商運作的方式，
對很多問題有比較深入的了解，就會發現華碩的RD確實值得鼓勵。
總之，台灣廠商都在加油，誰都不想自己被市場所淘汰。
所以呢，大家有建言都應該儘量提出來，
只要不是謾罵，業者也是聞過則喜，
多一點意見就多一點進步嗎。
大家加油喔。

其實說真的 弟買那麼多ASUS的產品 也正因為 BIOS更新的剛好
譬如 硬碟的支援 CPU的支援 一值以來都是ASUS 最好
至於 那篇記憶體的文章 弟失言了 抱歉
但是 這次不搞清楚 P4P800 的真相 弟很難罷手
畢竟"它"也是弟考慮要推給網咖朋友的(需求量加起來共幾百台)主機板其中之一
弟能不深究嗎
它也是未來弟想買的其中之一(把8RDA+退役)
所以 弟才很關心 要不然 說實在話 沒必要去惹他們阿
弟相信ASUS的RD能力 但弟更相信 用"心"能讓東西更好
弟為了看P4P800 的用料 還特別去建國商場再確認一次
很不幸料件確實有變 空的確實就是空的
反觀865PE PRO 到沒有半顆少 (跟弟4月底買到的比[大概是4月底吧..就是剛偷跑的時候])
而弟所測試的東西 均是自己購買 所以不會有 Special Editon 的東西
大家的 P4P800 系列 不也是自己購買嗎 為什麼跟送測的就差很多
難道為了PAT 可以放棄其他您真的看見的 卻心理當作無所謂 "反正效能好3年保固"
哪一天電容爆 送修時所花的時間與金錢將會遠遠超過 PAT帶來的效益
超頻是一件令人快樂的事情 但是那是選擇性的 總不能預設就超頻跑吧
Ox上次測了一個大笑話 技嘉板子預設170(原始166)它也敢測 真是測爽的
超頻是要可以選擇的 這是弟強調的

青雲是這1年崛起的廠商 為什麼他們能堅持用料不變不少 而ASUS不能堅持呢
"華碩品質 堅若盤石" 有待時間來驗證了

工程版很早以前就出現，我大概是在875上市時就拿到了，
最近國內網站上流傳的那些照片，大概都是這張板子，
在上市前還有一次技術會議，當時看到市售版的Deluxe時也有點吃驚，
整體設計和工程版有蠻大的出入，但當天在場的並不是P4P800的RD，
所以問不出個所以然了，只能了解到測試版本來就不是最終上市版，
有些本來是用來預防萬一的電容、電阻，在上市前都還會修正，
所以才會有這些偷料的疑問。
我畢竟不是電子專門科系，這種差異對我來說，只是Kimogi的問題，
只要使用起來沒問題，就一切OK，如果我真的看得出來，我就去當RD了。
呵呵，後悔當年不讀書.............考不上電子科系。
後來P4P800 non Deluxe上市，幾位網友找了個機會尬機，
發現板子上的料件雖然有空焊的情形，但效能卻一點也沒減損，
才讓我稍稍釋懷。
我買的是P4C800-Deluxe，老實說，有點不高興，
因為我除了SATA的Raid外，還需要IDE的Raid，
P4P800 Deluxe的版本對我來說才是比較好的選擇，
可惜的是華碩不在台灣發售，只好找機會從日本帶回囉。

青雲的東西是不錯，我的5200也是他們的，
但有些行銷策略似乎走偏了，在OEM市場上還有待努力，
這是另一個議題，有機會再聊。

主機板上可以拆的零件本來就很多
但是不是每一個都可以拆了都完全沒影響
有些拆了根本不影響效能跟穩定度
有的平時不影響穩定度 也不影響效能
但是 worst case 的時候就可能會出現偶爾的當機
user 以正常情況有的時候是感受不出這些東西拿掉到底有沒有任何差別

例如 AMD/Intel 有 CPU 電壓規範
有一定的測試標準
可是不見得主機板大廠賣的版子
就一定有過這些標準
很有可能根本就沒有過
只是平常用起來不會出事

既然你平常用的這麼快樂
也不會當機
那多花成本完全遵守這些規範的公司就是豬頭嗎
當然也不是
有時候
不一樣的市場有不一樣的需求

如果一般情況下一台電腦五天平均會有當機一次的機會
一般人可能是完全感受不到
可是如果你拿機器來做科學運算
這樣的錯誤完全不容許被發生

AMD/Intel 賣的是 CPU
他要保證的是在規格面上 , 保證的情況之下
他的 CPU 是完美運作(雖然誰也不知道現在的 CPU 啥時又會出 Bug)
定出來的規格是要 Meet 任何可能出現的 Worst Case
可是一般正常電腦可能永遠也遇不到這樣的 Worst Case

自然不同情況之下
你所需要的機器也不一樣
主機板也不同

說了你不相信
可是前五大主機板廠
至少有三家平常零售的版子
根本過不了 AMD/Intel 的 CPU Vcore 規範
可是人家還是敢照賣
因為正常情況是不會出問題的

可是如果今天交的是 OEM
如 Intel , Dell , HP
沒有一家敢這樣亂搞
簡單說巷子內的人不能亂呼攏

業界裡面狗屁倒灶的事很多
簡單說
做出來的東西是比誰比較不爛
越不爛的
越有機會存活下來

THG該文章又貼出來了，改了些標題…
http://www.tomshardware.com/motherb...0603/index.html