楊祐寧及Duncan的十七歲的天空呀

票房好,口碑也好,如果你不在意同志議題,這部片絕對是一部絕佳的喜劇片

最後,由華納出的DVD品質也不錯,除了畫質比起好萊塢大片差一點外,還有幕後花絮及隨片講評和精美包裝

值得一看及收藏的國片

小弟原本對同志議題的電影不排斥,但自從看了十七歲的天空之後
除了"男男"2位主角表現還算及格邊緣,其它配角的演出實在太OVER太醜化的讓我無法消化

身邊也有許多同志朋友,但有史以來讓我有這樣厭惡同志的時候,卻就是在看"十七歲的天空"的100分鐘....

這部片跟本是以同志清新喜劇電影之名,確行醜化同志之實的電影...(浪費我80元 )

To發懶客:

身為同志的我,實在無法苟同你的意見.

如果你真覺得有醜化同志之實,那一些所謂的喜劇片之搞笑甘草角色,他們不就是醜化異性戀之實了嗎?

他們所演的角色確實是大眾所認識的同志印象,然而一部喜劇不就是要找出個性鮮明,形象獨特的角色來做為一個故事的特色呢?

那"鳥籠"(羅賓威廉斯)不就實在不應該,而"孽子"實在是罪大惡極,更甚之的是"慾望城市"對於異性戀的醜化嫌疑更是該打入地獄了不是嗎??

也許你相對於同志影片的觀賞並不多,更甚之許多同志國片的"極度悲情"不了解,對於此片用另一方面的光明面看待同志情感,及無前例的喜劇同志手法無法感受,此片實在是值得激賞而非嫌棄的.

我想說的是
大眾對同志刻版印象無不是透過傳播媒體而來的:唉..不就是那個死樣子
該死的是這部片傳達的沒有一點正面形象,還是個個那麼"不正常"....你懂我的意思吧?

或許因為我不是同志不能體會此片的箇中趣味,我只是希望導演能傳達一點正面的訊息給大眾..單純為身邊同志朋抱不平,沒別的意思

按:
問過兩位同志朋友看完此片的看法
A說:不舒服
B說:受侮辱

就是如此

剛剛看到熱帶魚已經出 DVD 了...
一片 80 元...

也有看到魯賓花的 DVD 喔...

了解~ 其實一部片本來就會是很多不同的意見的

片中對同志的形像至少不再那麼壓抑,而傾向"其實同性戀和異性戀一樣",並講述同志間的友誼(雖非所有同志皆如此),且顯示出"就算是同志也會有可愛又令人心動的戀愛",而非外界認為只有"性"而己...

以上是我認為我注意到的正面意義,主旨還是要讓你開心的笑,而不是鄙視的笑,至少我是覺得還挺成功的,不過除了二位男主角外,其它的人演的確比較誇張啦,但你如果可以看DVD的花絮及隨片講評,觀感會有不同喔~

祐祐真的很可愛

我是真的覺得很怪
為什麼國片 都要拍的很藝術
不藝術就不是國片的感覺
人家野蠻女友 就不怎藝術 也不怎大卡司 一樣很轟動
我門非要很藝術 越看不懂越好

說實在的,假設如果花了一億新台幣去拍國片--不要搞藝術,純娛樂片,
來個大手筆,大場景,大卡司,找金城伍,林志玲當男女主角...
找李安當導演和編劇,
找周杰倫和伍佰當配樂,
到底會有激起多少人想要去看的慾望??
同樣一張300元的電影票,
你要選擇看野蠻女友II,還是MATRIX第四集,還是我舉出的上面這個假想國片??

以前的老師舉的好例子,
假設台灣把輔導金全部收回,集中再集中,花個十億元,
只拍一部"鄭成功"傳,娛樂史詩片,找奧洲明星羅素克洛來演
然後電影上檔時,剛好和羅素克洛自己演的電影"怒海爭風"強蹦摃上..
此時你身上只有一張電影票的錢,你要選哪一個?????

國片淍零的問題,早就已不再是 藝術VS商業的對立,
反而是規模大小/大環境/電影美學/素養文化/經濟性選擇

我覺得十七歲的天空已經很正面了耶

網網的銅製印象都是嗑藥 濫交 搖頭之類的負面印象

但是電影裡面沒有這麼暗沉的意像耶

我看到的是很樂觀的同志生活