PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Daniel 3
Advance Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 台中市東區
文章: 437
引用:
Originally posted by kouyoumin

所以說
哪天廠商用色溫一百萬K的監視器來調色, 消費者也該買對應一百萬K的電視來看, 一般電視遇到顏色不對通通活該


因為這個新聞是走法律途徑, 個人純粹跟版上網友,
以法律觀點來切入探討, 您上面所述,
有個技術面的問題:
用色溫一百萬k的監視器來調色, 不見得要用對應色溫一百萬k的電視,
才能正常顯示.
若技術面已無問題, 當然沒事.
反之, 以法律觀點, 廠商是站的住腳的.

另, 暇疵品還有一個要件:產品本身與其包裝標示及說明書內所載不符.
�**穭痐k的問題, 並不在此範疇.

不知是否有其他對法律有經驗的網友,
可提供相關看法 or 經驗分享?

至於kouyoumin兄您的中指, 小弟謝謝您的厚愛.
     
      
__________________
網路...一個一關機就從你生活消失的虛擬世界...
多接觸真實世界的多彩多姿吧~

筆戰...你的魅力真是無法擋...
連有些老師都寧可自編自導,但求網路虛名...
舊 2002-12-04, 04:17 PM #21
回應時引用此文章
Daniel 3離線中  
meidoku
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,872
引用:
Originally posted by Daniel 3

您所舉Pioneer的讀片問題, 只要市面上他牌可正常讀取,
片子本身即無暇疵, 而是player相容性問題,
這時, 該解決問題的, 個人認為應是player廠商, 而非壓片商.


若您說廠商有勝訴的空間,這我同意,但也同樣有敗訴的可能。

就拿您舉的例子來說,我也可以解讀成,只要這台play,可以正常讀取他牌的片子,則 play本身相容性無問題,是片子有問題,該解決問題的,應該是片商,不是play製造者。
 
舊 2002-12-04, 04:23 PM #22
回應時引用此文章
meidoku離線中  
Daniel 3
Advance Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 台中市東區
文章: 437
引用:
Originally posted by meidoku


若您說廠商有勝訴的空間,這我同意,但也同樣有敗訴的可能。

就拿您舉的例子來說,我也可以解讀成,只要這台play,可以正常讀取他牌的片子,則 play本身相容性無問題,是片子有問題,該解決問題的,應該是片商,不是play製造者。


的確, 所以片商會說你機器有問題.
而player製造商會說�***子品質 or 品管差.

但...player本身相容性無問題的定義為何?
片子要怎樣才能算品質 or 品管好?

上述有點離題, 那個例子我是針對Lisa Hsu所舉例子,
說說個人看法. 但回到�**穭痐k此案而言,
您認為消費者要如何控告勝訴機率較大?
__________________
網路...一個一關機就從你生活消失的虛擬世界...
多接觸真實世界的多彩多姿吧~

筆戰...你的魅力真是無法擋...
連有些老師都寧可自編自導,但求網路虛名...
舊 2002-12-04, 04:37 PM #23
回應時引用此文章
Daniel 3離線中  
Stingray
Major Member
 

加入日期: Oct 2002
文章: 145
希望能告贏,雖然希望很小.
__________________
[楊威利語錄]
『對於不喜歡的人,我沒必要去討好他,不瞭解我的人,我也不必非讓他瞭解我不可。』
----出自第十六冊第19頁。
舊 2002-12-04, 04:58 PM #24
回應時引用此文章
Stingray離線中  
天昏地暗
Elite Member
 
天昏地暗的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
引用:
Originally posted by Daniel 3

因為這個新聞是走法律途徑, 個人純粹跟版上網友,
以法律觀點來切入探討, 您上面所述,
有個技術面的問題:
用色溫一百萬k的監視器來調色, 不見得要用對應色溫一百萬k的電視,
才能正常顯示.
若技術面已無問題, 當然沒事.
反之, 以法律觀點, 廠商是站的住腳的.

另, 暇疵品還有一個要件:產品本身與其包裝標示及說明書內所載不符.
�**穭痐k的問題, 並不在此範疇.

不知是否有其他對法律有經驗的網友,
可提供相關看法 or 經驗分享?

至於kouyoumin兄您的中指, 小弟謝謝您的厚愛.

我想kouyoumin兄的中指是比給廠商的
另外我想請教,所謂放映正常的正常在法律面是怎麼解釋的,
是否只要能從頭撥放到尾即屬正常?
其實我還是覺得應該告不成,因為藝術見仁見智,
迪士尼只要主張[黃膽少女]才是最佳的藝術表現,電影院展現的色澤太亮,
吉卜力再聲援一番,似乎應該告不成,
另外若是以佔有率來說,那台灣天王更告不成了,
因為4:3電視的佔有率似乎.................
PS:我也恨天王,只是就事論事
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您
別只給我一根骨頭
狗狗的異想世界
貓狗大戰:寵物行為四週集訓
愛咪咪的異想世界
終於還完12x萬的負債,以後不敗家了
阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀
舊 2002-12-04, 06:44 PM #25
回應時引用此文章
天昏地暗離線中  
kouyoumin
Senior Member
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 中正紀念堂
文章: 1,315
引用:
Originally posted by Daniel 3
至於kouyoumin兄您的中指, 小弟謝謝您的厚愛

Sorry, 我不是針對您
只是對無法拿到完好的版本感到非常無力.憤恨.ooxx...

記得有人提過錄影帶版的顏色是正常的
要告的人可以買兩份
不管廠商怎麼辯都有得告...
(DVD正常? 那就告你錄影帶有問題 :p )
舊 2002-12-04, 07:37 PM #26
回應時引用此文章
kouyoumin離線中  
meidoku
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,872
引用:
Originally posted by kouyoumin

記得有人提過錄影帶版的顏色是正常的
要告的人可以買兩份
不管廠商怎麼辯都有得告...
(DVD正常? 那就告你錄影帶有問題 )

說的我好想去買一捲正版錄影帶來比比看唷

引用:
Originally posted by 天昏地暗
其實我還是覺得應該告不成,因為藝術見仁見智,
迪士尼只要主張[黃膽少女]才是最佳的藝術表現,電影院展現的色澤太亮,
吉卜力再聲援一番,似乎應該告不成,

沒關係,大家可以告他電影院的版本有問題。
舊 2002-12-04, 07:51 PM #27
回應時引用此文章
meidoku離線中  
deepsky
Elite Member
 
deepsky的大頭照
 

加入日期: May 2000
您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
台灣的消費者果真對這件事有那麼義憤填膺, 那為什麼到現在還沒有人真的跳出來跟那三個人看齊呢?
__________________
簽名簽成作文, 貼標貼成秀圖, 這就是顛倒眾生.
舊 2002-12-04, 08:12 PM #28
回應時引用此文章
deepsky離線中  
jotaro-02
Basic Member
 
jotaro-02的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
文章: 26
引用:
Originally posted by deepsky
台灣的消費者果真對這件事有那麼義憤填膺, 那為什麼到現在還沒有人真的跳出來跟那三個人看齊呢?


因為知道結果一定是不了了之,所以靜觀其變就好了...
舊 2002-12-04, 08:20 PM #29
回應時引用此文章
jotaro-02離線中  
deepsky
Elite Member
 
deepsky的大頭照
 

加入日期: May 2000
您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
引用:
Originally posted by jotaro-02
因為知道結果一定是不了了之,所以靜觀其變就好了...

所以光是在這裡講得口沫橫飛義憤填膺, 有用嗎?
舊 2002-12-04, 09:10 PM #30
回應時引用此文章
deepsky離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:24 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。