|
||
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
我打賽菲洛斯的時候有'魔王戰的"片翼天使"的人聲部分'耶∼可能是音效卡的問題.... |
||||||||
2002-10-19, 02:31 PM
#21
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
那是就"台灣機"而言，日本機就沒此問題∼∼ 沒辦法∼PS2的BB套件還沒普及∼..... |
|||
|
2002-10-19, 02:35 PM
#22
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2000 您的住址: 拉古奧爾的大地上
文章: 1,383
|
當時我的isa卡的晶片是ESS1868,搭配組合的結果是沒有人聲部分....現在有了ymf744,卻暫時懶的試了
__________________
|
|
2002-10-19, 02:35 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001
文章: 139
|
各自活躍的場合不同那有所謂的誰強誰弱，好比把F1賽車放到RALLY賽道上就只有被慘電的份。
|
|
2002-10-19, 02:36 PM
#24
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
我當時用的是SB Live 5.1.....加上Yamaha的MIDI模擬器∼ |
|
|
2002-10-19, 02:39 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001
文章: 139
|
另外XBOX大部分遊戲僅支援480P，720P的遊戲則是從未見聞，至於擁有可1024*768輸出的大概只見於專為BILL定製的吧!!!
此文章於 2002-10-19 03:23 PM 被 EL1206 編輯. |
|
2002-10-19, 03:19 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 52
|
Re: 遊戲機的迷思
引用:
我個人對遊戲機的評斷(依畫面)是x-box>ngc>ps2>pc的,老實說pc是最後一名一點也不奇怪,做的遊戲差,類型又少(幾乎都是"打槍"game),對於繪圖老是一成不變,不管硬體發展到那種程度,pcgame的名產>>>可怕的方塊人和呆板的光影,不知pc硬體都用到那裡去了???????其實我老早就在懷疑pc硬體效能是不是在吹牛????? 我個人認為pcgame想追上tvgame,pc至少要有tv硬體10倍以上的效能才行,因為在pc上做遊戲不利的因素太多了. 也許有人會認為我好像對tvgame太過神話了,不過tvgame真的很棒,你看看這個在x-box上出的飛龍戰士orta你就瞭了,遊戲真的是美的沒話說,音樂又棒,而且我覺的飛龍戰士orta的畫面比ut2003還要猛,你看了就知道. http://data.ruliweb.com:8080/data04/pdo_e3s.mpg 超贊的. |
|
|
2002-10-19, 04:19 PM
#27
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2001 您的住址: 白雲的故鄉
文章: 350
|
TV Game Machine 是用來當作電視遊樂器的.
PC 的功能則不限定於遊戲, 我想這大家都知道吧. 2者定位在不同的使用領域上, 請問你如何做比較?
__________________
偶的愛機~~  Model: Toshiba Satellite M30 Plus Toshiba 讚啦 下2台目標機: PowerBook G4 SONY S Type 系列 呵呵呵呵... 
|
|
2002-10-19, 04:27 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: ATi的邪惡地獄犬
文章: 252
|
Re: Re: 遊戲機的迷思
[QUOTE]Originally posted by 慾望之血
[B] 我個人對遊戲機的評斷(依畫面)是x-box>ngc>ps2>pc的,老實說pc是最後一名一點也不奇怪,做的遊戲差,類型又少(幾乎都是"打槍"game),對於繪圖老是一成不變, 以下恕刪 單憑你這句"類型又少(幾乎都是"打槍"game)" 我想似乎沒什麼必要在跟你討論pc vs 遊戲機了 |
|
2002-10-19, 04:32 PM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北縣
文章: 785
|
講話的樣子很像在OC被橋的很慘的那位余昌榮...
反正對他來說TV GAME就是最棒了 |
|
2002-10-19, 04:42 PM
#30
|
|
