|
||
|
Power Member
 
加入日期: May 2000 您的住址: 不住地球那麼要住哪 ?
文章: 592
|
引用:
有 |
||||||||
2002-07-11, 12:57 PM
#21
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 宇宙的盡頭
文章: 692
|
片中的主角在夢中的自由對比上現實的束縛,夢中為了解放夢中情人,最後發現卻是自己,也暗示了結尾中,最後還是脫離不了這個"體制"惡魔...
看了一些別人的介紹,說這片是"卡夫卡式超現實幻想電影,什麼是"卡夫卡式超現實幻想電影"? PS:據說...Robert De Niro會接演這部戲,只是想輕鬆賺錢而已,因為前面幾部戲,已經搞到很疲憊,再加上他想與Terry Gilliam合作,所以片中他的鏡頭並不多,演出也只能算還好.... |
||
|
2002-08-14, 10:10 PM
#22
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: 伊甸園樓上
文章: 1,613
|
之前是先看導演版的，覺得相當震撼，隔了一年多今天跟我女朋友在看電視版的覺得遜色許多，剪了很多部分讓第一次看的人莫名奇妙，尤其是結局...還是加長版好看，一氣呵成，電視版實在交代的太不清楚了。而且電視版的畫質實在是滿糟的，雖然加長版也不是很好，不過起碼看起來還算有修過，但電視版感覺就好像來拿原始的母帶來直接放一樣。
想討論一下電視版的一部份結局唷，不想看的請跳過： 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 最後Robert De Niro為什麼被報紙包住就不見了啦？我記得加長版好像也是這樣，但那次我記得有看懂，這是看電視版又烏煞煞....又懶得再去看加長版 對了，前一陣好像有消息說香港要發片了，有人知道是多長的版本呢？ |
|
2003-09-28, 12:27 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: Over Time Pub
文章: 221
|
引用:
請問Dan A兄,字匣要去那裡買? 謝謝!
__________________
上原優実 
|
|
|
2003-09-28, 08:39 AM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 五指山
文章: 1,695
|
引用:
印象中........為啥消失好像兩個版本都沒交代 連之前的LD版本(131分鐘)也是一樣沒講 個人覺得加長版比電視版好看很多 因為很多主角的"異想世界"在電視版裡都被剪光了 巴西........所有版本加起來大概看了5.6次有了吧  |
|
|
2003-09-28, 09:40 AM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2004
文章: 1,316
|
這post已有一段時間
重提是因為我剛買到了這Criterion Edition 三碟裝 是透過Ebay買下的 第一次對單一部電影花下這麼多錢 當然是看在有這麼多的好評 有興趣的其實可以透過dvdpacific買 41.57+ 7.96(空運) [空運只比海運貴$3]
__________________
|
|
2005-10-20, 11:59 AM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
CD-WOW 免運費 US$ 43.95 (省2元連結), http://www10.cd-wow.us/detail_resul...oduct_code=3041 應該便宜一些吧!!  CD-WOW 省 US$2- 連結 http://www10.cd-wow.us/promotion.ph...refcode=14282_1
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2005-10-20, 03:03 PM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2004
文章: 1,316
|
引用:
昨晚原本要看Benigni's Pinocchio (2002) 看了10分鐘就看不下去了  想起我才買的cc's Brazil 就拿來看 實在是很棒 我不曉得在當時台灣有沒有上演? 有的LD版也是142min (某些國立大學的圖書館..但學生不能外借  )很多人拿這部跟George Orwell's 1984 (written in 1948)比較 一方面與這部電影時間相近(但我覺得電影並沒有說明年代) 也是諷刺世界變得灰暗, 集權 我沒讀過1984 但在看這部電影時 倒是令我想起卡夫卡這個故事(我讀過卡夫卡) Anyway, 回到前面人的問題 142min direct's cut也沒講 但這不須要說明因為..... (spoiler ahead! WARNING) 5 4 3 2 1 0 那只是Sam的幻想罷了 在夢境是不需理由
__________________
此文章於 2005-11-07 07:48 AM 被 wildeny 編輯. |
|
|
2005-11-07, 07:42 AM
#28
|
|
