|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
|
引用:
鬼扯銀X又出現了. 原來定律是人定義出來的..拜服拜服.. -- 火星人,快回去吧! 地球很危險地.. |
||||||||
2002-08-06, 06:53 AM
#21
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
|
引用:
你微積分需要重修. 誰告訴你dx趨近於零時就一定無限大? 你的的熱傳都不用考慮DT的喔. 鬼扯. |
|||
|
2002-08-06, 06:59 AM
#22
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
引用:
可是就實務上的經驗來說，太薄的底部會使cpu 燒毀說(我參觀朋友的銅，鋁擠工廠時，他說的) 他說，冬天時，有兩塊銅，一個是，10x10x10 cm，另一個是 10x10x1 cm ，分別敷在我的臉上，哪一個讓我感覺冰的比較久？ 我回答， 厚的 他問我，為什麼？ 我說，薄的那塊，一下子溫度就跟我的臉一樣溫溫的了。 他說，對地，把我的臉想成是 cpu 就好了。如果底部太薄，是可以快速的把熱傳到鰭片去，可是在鰭片還沒把熱傳出去之前，底部的熱又來了，造成蓄熱（就是在這裡聽到這個詞的），把晶片燒毀了。除非把鰭片拉的很長很長，但是實務上空間不允許。 再來，加上風扇，結論也是一樣，除非風扇把熱帶走的速率比底部傳來的熱快，否則太薄的底部....燒毀。那種風扇可能是要超級暴力扇才有可能了。 各位大大，以上的對話，是我學習的一個記憶，如果有錯，敬請詳細指正，不勝感激。  |
|
|
2002-08-06, 07:31 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
引用:
不是嗎? 不然為啥會有正負值之分??? |
|
|
2002-08-06, 08:46 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
引用:
所以才是鑽牛角尖,實際上是沒這種東西... DT如是固定值或是大於零的變數,dx趨近零,公式的解就是無限大... 如DT也同時趨近零,本題無義意.....0/0 |
|
|
2002-08-06, 08:52 AM
#25
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
|
引用:
吸熱,跟放熱 -.-! -- 這邊吸熱放熱都是高溫流向低溫.. |
|
|
2002-08-06, 09:07 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
引用:
那是以數學公式而言.....實際上是沒這種東西.....我想那一堆公式也要配合實物來驗証實際能做出來的散熱器,不實用的設計當然也不好! |
|
|
2002-08-06, 09:10 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
引用:
這就是當初定義的正負值....不是人規定的嗎?不定義清楚的話後面的實驗計算就玩不下去了!!! ----- 有時後純聊天而已,不用太嚴肅! |
|
|
2002-08-06, 09:16 AM
#28
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
|
引用:
就跟你說你需要去重修 微積分 你就不相信. 當dx趨近於零, dT 還會是固定值? 還有誰告訴你 趨近於零就一定是等於零? 照你這樣說 lim(sinx/x) [x->0] 不就無意義了? 只可惜,每一本微積分課本上面都是寫 "1" |
|
|
2002-08-06, 09:17 AM
#29
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
|
引用:
你或許不知道,你想把吸熱設為"-",放熱設為"+",也沒人會理你 只要你在假設的地方有說明清楚就可以 -.-! |
|
|
2002-08-06, 09:20 AM
#30
|
|
