越先進的國家就生越少,想多生就把台灣搞成像印度一樣就解決了,

沒有什麼物慾,每天就打炮生小孩.

不然搞成戰亂國家也行,沒看到那些戰亂國家好像人口都打不完.

有小孩的都知道，
現在養小孩根本在燒錢，
我女兒只是鋼琴、溜冰，
這就一個月快$700。

其他家庭兩、三個小孩直接倍乘。

美國州立大學，
現在學費一年5萬。

沒小孩的，
可能說課外活動可以不用，
但當小孩周圍朋友個個都是活動比多的時候，
什麼都沒有就是異類。

所以之前說過了，
小孩子從一出生已經在競爭了，
資源的競爭。

不否認你說的, 但也不認為全對, 我自己就有在帶小孩了, 現在還是全職帶.
學校活動, 家長活動也會摻加(跟以前不同是以前我只是拿錢給父母讓他們做).

=> 上週彩繪(免費), 這周BBQ(8塊錢), 下周是長走(免費)... 以此類推.
我這種人隨便上網都可以找到一堆免費或費用極低的活動, 北美應該都是如此.
(台灣我就不知道了, 已經離開)

但我也不否認你說的, 為了品質我也是很願意花錢.
拿游泳來講, 年費大約2萬, 因為免費或便宜的人太多.
要帶小傢伙真正的練習游泳(教學), 需要空間.
教練費我自己, 所以省下來, 但"場地費"該花就花.
同理可證學校課業, 當然我也是親自陪伴, 不會太差.

競爭"品項"在我的觀點來看是比不完的, 競爭"實際底子"在我觀點中才是有效.
也就是基礎吸收知識能力, 基礎體能以及發展能力, 體智方面打底讓其未來自由發揮.
其實我也想給些好的觀念以及言行, 但前者不一定適合, 後者我言行不算好...

恕我直言, 我不曉得鋼琴/溜冰要幹嘛, 但您可以負擔就好, 也別嫌貴了.
等小傢伙日後身體體格我覺得OK了, 滑雪等其它活動, 我也會教, 帶去練習.
至於音樂或美術類... 如果小傢伙有興趣, 看看挑1個應該也能負擔...
但你老說這是競爭? 何必? 在我看來這些除非你入什麼特別學院或未來高階成就.
不然都不是什麼競爭... 舉例: 認識一個小孩從小當運動員培養, 拳擊, 曲棍, 網足泳...
我耐力測驗就把對方全家打趴了, 這也叫做競爭?
=> 有去上課, 並不叫競爭, 那叫做品項, 秀在表格上看而已.

品項本身沒有高低之分, 人有強弱之別, 而競爭就是在裡面分出強弱.
學東西, 參加活動的時候都還不叫做競爭, 所以千萬別搞混了.

PS. 我認識另一個家庭小孩已經在芭蕾舞蹈學院跟證書累積路線這才是競爭.
這是真的打算走看看這條路而放棄其它機會成本, 要分強弱(有限名額)才是競爭.

此外最後一個, 我請教了深度在做音樂的一個朋友關於讓小傢伙什麼時候學習音樂.
(如果有興趣)七歲後再開始也不遲: 意思講的就是頭腦裡的想法才是主導.
所以我也不反對你講的, 我看很多4歲就開始多種"補習""品項""多方面接觸."
但說真的那是父母要的? 還是孩子? 如果要說這是競爭, 的確就是競爭父母的荷包.

不好意思, 說得直白了些.
有錢沒錢有不同的養育方法, 未必就比較差了, 人生那麼長, 再看看吧.
我本身就是拿獎學金, 日後也是自己學(雖然多數是體育類).
所以真的不用急, 腦袋想法投入了, 比較長久, 而真的競爭, 不是光砸錢, 是意志力.

PS. 你說的學費是真的, 我也在省給下一代, 但我不認為你說的競爭是競爭.
那比較像是虛榮心的競爭, 實際上, 可能什麼成效都沒有, 或事倍功半.
頂多就是有做過.

人口多少不是問題，有問題的是人口老化。

台灣房租不是便宜，是房價根本就過高。
才會讓你有房租便宜的錯覺。

房租不是太便宜，是房價貴，另外還要看租屋人薪水多少，這有供需行情，有租屋需求不是都高薪。
有些地區房租價錢上不去，就是開高沒人要租，台灣最不缺就是房東。

房租通常最好不要超過你一個月三分之一收入這可能還沒算每月生活和一些繳費
不然嘲笑買房繳房貸日子難過
你也可能一樣

https://aam.one/2023/08/aam-blog/3134/

台北市的租金跟世界上其他的主要城市相比

痛苦指數倒數第二

其他城市就更不用說了

在台灣租房子本來就相對其他先進國家更便宜

所以台灣房屋出租投報率會如此之低，是房租低跟房價高同時造成的

我丈母娘在信義路六段的房子在租人

室內空間約28坪

3房2廳2衛的公寓

一個月2萬5

其實應該可以租到28000~30000

但是她覺得穩定比較重要

2.5萬給小家庭住綽綽有餘

各位會覺得貴嗎? 我個人覺得還好吧

離象山站應該不遠吧

25000很便宜阿

其他國家的大城市怎麼可能在市中心有這麼便宜的租金