台灣用力舔(美)就對
看看股市
從幾千點一路舔.然後漲到兩萬點

有玩股票的幾乎發大財


反而當年
大喊舔(窪地)的人
家破人亡數量.都數不清了

川普總統在這四年內會掐死無恥共匪!

若無恥共匪僥倖沒死也剩半條命四年後凡斯或盧比歐也一樣會掐死無恥共匪!

一定的!

樓主操太多心

人家舔LGBTQ時有預算花有錢賺

川普踩破更好

換個姿態再賺一筆

要溯及既往又讓憲法審查的難度無限提高...
能夠讓最高法院認定即日有效就很不錯了...

恢復聯邦死刑，這個概念我完全贊成。
難度在於讓對前總統拜登對37名死刑犯減刑成無期徒刑的重犯重新判死。

川普簽署恢復死刑　要求對37囚犯重新判死：反對者顛覆美國法律

出生公民權是美國憲法第十四修正案
美國總統行政命令能大過憲法嗎?

很難但不是不可能，出生地公民權可以靠1898年的判例確立，
同樣也可以用最高法院判例推翻。
當一名記者指出，取消出生公民權的命令可能會受到憲法挑戰時，
川普回答，「你可能是對的，但我們有充分理由。」

原文網址: 取消身份屬地主義！川普簽署行政命令　在美出生「不再獲公民權」 | ETtoday國際新聞 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/202501...m#ixzz8xyv5VfN7
Follow us: @ETtodaytw on Twitter | ETtoday on Facebook

https://www.cw.com.tw/article/5133825

川普要的是，父母中至少要有一位是美國公民或綠卡持有者，
這樣在美國生下的寶寶，才會被承認具有美國公民身分。

反之，如果只是暫時簽證，不論是旅遊簽、學生簽、工作簽，旅美期間生下寶寶，
川普都認為，這個寶寶不該被認定美國公民。

訴求很合理，不是嗎？所以只要有足夠大法官相信就行。

川普可以推翻屬地主義嗎？
大部分學者都同意，川普總統無法用行政命令終結出生地公民權。

維吉尼亞大學法學院教授、憲法專家普拉卡什表示，
「他正在做一些會讓許多人不滿的事情，但最終，這不是他能自己決定的事情。」

普拉卡什認為，川普的態度，可能影響聯邦機構辦事。比方說，
美國移民局可能祭出更繁複的申請程序，海關人員也更可能提出質疑，
「但如果走到拒絕給予公民身分那一步，就是會受到法律挑戰。」

美國可以用判例推翻憲法?

那憲法存在的意義是?

用判例推翻判例不是推翻憲法，
只要找到最高法院找到理由説原本的判例是錯誤的憲法應用。
比如女權很喜歡提的Roe v Wade (1973), 當時的最高法院認定墮胎權受憲法保護,
引用的就是第14修正案的平等保護條款。
可是到了2022年的Dobbs v. Jackson Women's Health Organization，
最高法院認定墮胎權根本不涉及憲法問題，
Roe v Wade判例存在嚴重法理型錯誤就能推翻。

涉及國安/反恐議題的時候還有更多玩法，最近的TikTok不就是範例。
只要說外國實體不享受美國第一修正案的言論自由就解決憲法問題了。
遠的還有反恐戰爭虐囚事件的解套方式：
敵對戰鬥人員并非戰俘所以不適用戰俘公約，
不在美國本土的外國人不適用美國反酷刑保護。