|
||
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
名廚詹姆士表示:
 |
|||||||
2024-01-29, 01:38 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
除了流量還有個關鍵
平台本身放任但大家拿平台沒皮條 既然無規範下各憑本事自然越演越荒唐 但就算立法要怎樣立法才能讓平台必須管控用戶行為? 以台灣來說頂多要求台灣區google play/apple store下架APP? |
||
|
2024-01-29, 02:01 PM
#22
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
|
|
2024-01-29, 05:33 PM
#23
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2007 您的住址: 桃園龜山
文章: 630
|
又是一個斗音智障 摳連~~~~
__________________
2012 新 舊機 CPU I7 980 Q3FE (伪980X 4.2g) MB:X58 RAMPAGE III extreme POWER:BFG 1000W RAM:4G 1333*3=12G VGA:GTX 470 SLI (MSI*2) SSD:OCZ V2 60G+ KINGSTON 120G CASE CM 690 阿仲買的真魂140(讚) |
|
2024-01-29, 05:53 PM
#24
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2015
文章: 65
|
|
|
2024-01-30, 01:54 AM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
... 我覺得重點不是平台, 而是當地法律人以及執法單位以及地方民情打算怎麼面對.
垃圾不會有人買, 就算從全連拿去家樂福, 最後拿去青松超市, 不會買就是不會買, 不是嗎? 先處理犯罪者本身行為, 然後再來處理平台. |
|
2024-01-30, 06:57 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 267
|
結帳前物品仍然是店家的，沒經過允許就是竊盜行為，已成立的竊盜行為不會因為後續的結帳消失。
|
|
2024-01-30, 09:43 AM
#28
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
這樣的解釋應該是錯的 引用:
竊盜罪的法條有"意圖"."不法所有"."竊取"等條件 開封即需結帳，如果沒有結帳就有毀損罪問題 但若是開封吃下去又不結帳才有竊盜的問題 |
||
|
2024-01-30, 09:53 AM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 267
|
引用:
有沒有意圖是自由心證；另外店家有與你交易與否的權利，不一定要賣你。 |
|
|
2024-01-30, 09:58 AM
#30
|
|
