|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
她開心就好, 除非是吃著大量資源卻當白眼狼, 不然她怎麼努力後得到成就都是她自己的事情.
與其在意這個, 不如思考為何台灣養如此龐大的公務政務體系, 有必要嗎? 有效率嗎? 養得起嗎? 而且最重要的問題, 養的正確嗎? 即使如此龐大的體系, 醫護, 教育, 郵局, 鐵路... 等第一線還是吃力吃緊苦哈哈. 為什麼? |
|||||||
2024-01-31, 09:35 AM
#21
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
日本公務員總數339 萬3 千人
約占總人口1 億2,708 萬2 千人 的2.67％ 其中國家公務員人數約為64 萬1 千人 地方公務員則為275 萬2 千 人 台灣公務員數量 90年39萬5千 109年36萬5千 https://ws.exam.gov.tw/Download.ash...3d%3d&icon=.png 看起來20多年 砍掉了一堆黨國體制人員
__________________
復製貼上真好用 什麼叫認知作戰?就是他們讓你以為 只是因為政治立場不同在爭執 但核心的部分 是想掩蓋他們的真實社會面 只要吵鬧.轉移話題.就會模糊了焦點 一定有人鬼扯.兩岸都是中國人 但同文.同宗.同種的世界上太多了 北比利時/荷蘭 南比利時的瓦隆人/法國 北義大利的南蒂羅爾人和奧地利/德國 乃至昔日的英國/美國 全都是同文同種 400年台灣歷史紀錄.就是一個多種族國家 台灣前途自己決定 ................................ 看看板上有多少五毛 跟中犬 
|
||
|
2024-01-31, 09:53 AM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 220
|
30幾萬人是多龐大？傻逼一直黑公務體系在選舉期間或重大政治事件可能還講得通
連職業球員在網球大滿貫賽拿冠軍還拿公務員出來黑 到底是受了什麼傷害有這麼大陰影？ |
|
2024-01-31, 10:00 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 220
|
另一個傻逼以為公務員減少是砍掉黨國體制人員
犯蠢喔，塔綠班都執政多久，還有黨國體制？公務員隨便就可砍？綠色恐怖喔 其實公務員員額減少是大量離職造成，人家根本不屑這份薪水好嗎？ 沒知識沒常識也要多看電視 只剩穩定卻沒尊嚴? 年輕公務員爆離職潮 https://youtu.be/FzWDzIidy3w 搶人才! 土木專業技能吃香 全台公務員離職率增加 https://youtu.be/F5thsUMh3-0 |
|
2024-01-31, 10:11 AM
#24
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2017 您的住址: 我會遵守版規,並保持禮貌
文章: 369
|
你才犯蠢
這樣說不就更代表台灣經濟很好.沒人想當公務員. |
|
2024-01-31, 10:22 AM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
LD這部分講到重點了, 講求專業審核&第一線的那些公務員都要跑.
然後一堆公務體制以及新增的部門單位, 我前題寫了公務/政務吧? 兩位專門來另一個立場洗地的, 怎麼誤導我的言論去針對公務了呢? 此外那麼厲害馬上翻閱一堆數據資料, 很專業啊~ |
|
2024-01-31, 10:26 AM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 220
|
前面的傻逼已經列出民國幾年公務員人數多少，20年少3萬人卻還有36萬公務員
傻逼說經濟好沒人想當公務員？那留著的人是代表經濟不好還是好？又犯蠢 |
|
2024-01-31, 12:38 PM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
此文章於 2024-01-31 01:08 PM 被 oversky. 編輯. |
|
2024-01-31, 01:04 PM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 我會遵守版規,並保持禮貌
文章: 369
|
自己說
公務員員額減少是大量離職造成，人家根本不屑這份薪水 不缺錢代表台灣經濟好還是不好啊... |
|
2024-01-31, 01:23 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 地球
文章: 109
|
引用:
這幾年有多少公務機關單位升級成部，署，再加上新增的部會（如數位部） 說公務人員有減少，實在很難相信 |
|
|
2024-01-31, 02:06 PM
#30
|
|
