都沒人對法院的判決文有意見嗎？！

簡單明瞭的謀財害命，買賣爭議
硬是要生出一堆拗口艱澀的詞彙來形容
好像怕人不知道他是文組榜首

「爰審酌」
「要非難謂」
「不得為反對之主張」
「不復另論」
「跡其所為」
「失所附麗」
「渠等」
「洵堪認定」
「即非法所不許」
「要屬未洽」
「前開事實，至為灼然」

看了還以為是包青天問案

刪與不刪都各有道理
但考完就忘掉也是真的
廉恥這篇確實有實用性
用來罵人用的

是一種修養
不懂文言文，寫出來的文章就很平淡

文言文現在沒有在寫
但是學文言文的時候能夠深刻的學習每個字的本意
如果文言文真的沒意義就不會深有所感的發現現在年輕人詞彙淺少文法不通
連很多很基本的詞句成語都不懂

每次講這個都一堆人扯甚麼生活中用不到
那這樣基本國小畢業就好了很多科都可以這樣講
那是因為你活得很低能所以用不上不代表這些東西沒作用

+N 雖然我中文很爛, 幾乎都是最近幾年才大量閱讀這類書籍.
之前提過有本老子還是對岸堅持用繁體中文寫出來的書, 但內容真的不錯.
雖然是用拼音(不是台灣的注音... 說到這裡, 注音呢? 出了島就沒用了)

一個古文, 裡面的字, 怎麼唸有不一樣的意思.
===

說真的, 台語啥都可以教課, 沒道理這些不可以, 但我覺得可以教, 不用考.
愛讀的人讀, 想學的人學, 不想的, 如超兄講的, 雖然有點太直接, 但正確.

閱讀的沉浸感, 文辭的優美以及讀者自己的語文水準, 有很大的關係.
... 所以我讀圖表以及做練習題居多, 晚年才開始大量"純閱讀型"的買書.

用二分法來看
六七年級生往前推可能會感到反彈
八九年級生往後推可能感到無所謂可有可無
對學生來說甚至喜迎不用背這段課本
年輕一輩不太在意文言文了
就跟情書一樣
現在年輕男女很少會寫情書，但不代表情書沒用處

很厲害了啦只有文言文難懂
我念書的時候每科都覺得他媽的難懂

要當宗痛的人幾個人懂文言文？連說白話時沒上字幕還是聽不懂。
敗登川屁懂沙士比亞嗎？

其實該學什麼, 每個人看法可能都不太一樣, 不然我也不用堅持帶小傢伙離開.
不就是因為學什麼母語(為何母語是台語?)以及一些奇怪的課程&活動(本土化).
洗腦就直說~

我是很直接地跟小傢伙說注音以後用不到, 想學就學, 不想學也沒關係.