之後那些問題並不完全是設計上的問題... 雖然沒有很完整的新聞報導啥的(至少我沒注意到).

但人為判斷與疏失的部分, 以我(相對挑剔)的眼光來看, 問題不小.

但... 但... 但... !!! 這也有部分是因為他是第一個因為這種形式出意外的, 第一個總是特別.

日後的人有規範可以依循如果還這麼差勁, 那就罪無可... OOXX隨便大家填字.

這件事給我最大的教訓就是不要僥倖也不要有沉沒還捨不得的心態, 獅子博兔要盡全力.

在毫不理會國際原能組織的設計缺失警告
以及在國內都是惡名昭彰嚴重官商勾結屢次違反規定的公司
福島事件是完全的人禍
更靠近震央的女川核電廠完全沒事

另外，以為地震會出問題的，是在把整個核能產業當成白痴
除非你家能比核電廠耐震，再來說地震豪可怕會核災

這兩天已有新聞報導
肺癌已經是國人排名第一的癌症.
雖然不知道是否有關聯,但很多肺癌的本身並非吸菸或煮飯相關因素
個人唯一能懷疑的是否是空污造成...

核電這議題討論到爛了，先不管要不要核電，光檯面上幾個大頭嘴巴喊要核電，然後對核廢料處置閉口不談，還核電勒
反正台灣未來就是走多元化發電方式，這才是最適合台灣這座小島

英國核電廠
Hunterston因為反應爐石墨爐心發現裂痕
自2018年便停機
但持有電廠的法國電力仍決定將其除役

台灣有這種魄力去執行?
還是這種小裂痕
看能不能修修補補再說.等到事故發生在看怎辦?

台灣的空污
火力發電跟有煙囪的工廠只占 1/3
剩下1/3是汽車排放空污
最後1/3是來自中國

核電廠大部分不是看事故直接死亡人數
而是它的後面的影響
我是不反對啦
只是使用核電本來就要有這種心理準備就是了
想想福島事故讓日本因為這件事被國際矚目多久
怎麼處理都不對
如果要執行就要設計得周全些囉

整天在腦補 小劇場真多

那蓋新的核能電廠你會贊成嗎?

先回答這問題才有繼續討論的意義

-位於蘇格蘭Ayrshire郡Hunterston核電站在2014年8月開始進行大檢修，因為最近收到決議，該核電廠址的使用壽命將會再延長7年。

-位於蘇格蘭北Ayrshire郡Hunterston核電站在2014年8月開始進行例行檢修，結果在四號反應爐核心大約三千塊石墨磚塊上有兩塊發現裂縫。該核能發電廠的經營商EDF能源指出，當核電站使用到一定年限的確會產生這一類裂痕，但是不會影響反應爐的正常運作和安全性。


-亨特斯頓B核電廠是該國仍在發電的最老舊核電廠之一。負責運營該廠的法國電力公司（EDF）在27日舉辦的董事會議中做出決定，將在2021年底前終止發電，比預定的關閉計劃要早了兩年。

-英國位於蘇格蘭西海岸的Hunterston B核電廠在營運46年後於本（7）日正式除役

以上都是網路找的
....就運作了46年...不想修了
要不然...得換掉3000塊石墨磚...換著換著,還不知要修多少東西...