就因為少子化是不可放任的結果
所以不可能全搞套房反而還必須弄成大力鼓勵成家的方案
然後也不是因為容積之類導致弄這個龜速
這種遠遠不及建商一成的龜速只能用根本不想弄來解釋
至於為何老是在講這個卻不弄？
這個真的討論到爛了
反正對掌權的人來說風暴沒到都還不是急事

生不生是在個人意志
我只是認為保證便宜的租金就可以得到棲身之所這件事
在住房需求面是可以起到很大的滿足效果
從而一般真正要租比較大空間的或買房的人也有較好的議價條件
供給跟需求之間的關係

大坪數需要的租金的壓力就是擺在那邊
能力不夠的人才能申請社宅
但社宅又要那麼多租金的話
又真的敢生多少呢
租金便宜不到哪去
我的買房需求有被抑制嗎?

套房可以擠好幾個人
但大坪數的如果住的人不夠多
那就浪費額度了

資本主義就是這樣
各級政府編制越來越多
雇員拼命增加
各種社會.福利.教育.國防.花費越來越多

地方政府沒錢就伸手跟中央要
在不然就跟建商一起搞土地開發.科學園區.基礎建設.借貸度日
主動加稅反而少

以北市減半徵收稅金
簡單的說就用窮人的錢
去補貼有錢人應該繳的龐大稅金
用中央的補助款到處亂花

窮人數十年老屋能繳多少稅.富人豪宅與等新成屋稅才多
但大多數新基礎建設.都落在高級土地開發區
老舊社區反而吃土

家族某人有兩個適婚小孩, 都不結婚.

這裡揭示兩個經濟學裡的指數給大家參考--吉尼係數與痛苦指數--不用多說，數字會說話。

吉尼係數（Gini coefficient）是一種用來衡量所得分配公平程度的指標，是由義大利統計學家科拉多·吉尼（Corrado Gini）於1912年提出的。吉尼係數的計算方法是將人口按所得高低排序，然後計算累積所得百分比與累積人口百分比之間的差異平方的平均值。

吉尼係數的值介於0和1之間，0表示所得分配完全平等，1表示所得分配完全不平等。一般而言，吉尼係數越高，表示所得分配越不平等。

根據世界銀行的資料，2022年台灣的吉尼係數為0.35，與2021年持平。在世界各大國中，台灣的吉尼係數處於中等水平，低於美國、英國、日本等發達國家，但高於韓國、新加坡等鄰近國家。

以下是2022年世界各大國的吉尼係數：

國家 吉尼係數
美國 0.46
英國 0.39
日本 0.38
台灣 0.35
韓國 0.33
新加坡0.32

從上述資料可以看出，台灣的吉尼係數與世界各大國相比，處於中等水平。這說明台灣的所得分配相對平均，但仍有改善的空間。

影響吉尼係數的因素有很多，包括經濟發展水平、教育水平、社會保障制度等。一般而言，經濟發展水平越高，教育水平越高，社會保障制度越完善，吉尼係數越低。


痛苦指數（Misery Index）是一種衡量經濟狀況的指標，等於失業率和通貨膨脹率的總和。由美國經濟學家亞瑟·奧肯（Arthur Okun）於1970年代提出。

痛苦指數的概念是，當失業率和通貨膨脹率都高時，民眾的生活成本上升，收入下降，生活狀況惡化，因此感到痛苦。痛苦指數越高，代表經濟狀況越糟糕。

根據2023年8月的資料，台灣的痛苦指數為9.399，在157個國家或地區中排名第152位。痛苦指數較高的國家或地區包括津巴布韋（35.108）、委內瑞拉（28.599）、阿根廷（27.412）等。痛苦指數較低的國家或地區包括瑞士（8.518）、丹麥（8.633）、挪威（8.671）等。

從上述資料可以看出，台灣的痛苦指數與世界各大國相比，處於中等偏低水平。這說明台灣的經濟狀況相對穩定，但仍有改善的空間。

影響痛苦指數的因素有很多，包括經濟發展水平、貨幣政策、財政政策等。一般而言，經濟發展水平越高，貨幣政策和財政政策越穩健，痛苦指數越低。

那種整天問錢花到哪裡去的新聞，只是在證明自己就是連預決算書都不懂，就只會出一張嘴帶風向的的新聞，建議是過濾掉

看某人發言深覺 藍綠果然是社會毒瘤

在野時嘴巴講一大堆怎麼做才對

上台後馬上180度大轉變

在野時都很�**� 該如何打房講得頭頭是道

執政後馬上癡呆，向某教授打房講一堆 當部長後屁都放不出來

北市也一樣，一換人執政 同黨議員市長馬上唱起雙簧
做球給市長 由議員質詢把蓋社宅黑成是市府財務大洞了 應馬上喊停
市府順應民意 重新檢討 真是有夠高招

自己做得爛沒關係 還能把

蓋最多的、把囤房稅拉到最高的、還認為中央應該把囤房稅天花板下放地方的市長 黑成最會炒房的

還最多債的 被黑成是最愛亂錢 挪用基金還債的人

可以討厭一個人 但不能是非不分

不過黑得再多 客觀數據還是不會騙人

誰蓋社宅誰沒蓋 誰舉債誰還債 一清二楚 就繼續慢慢鬼扯吧

回應黃金網友: 因為普遍選民的程度在哪裡, 就是怎麼去"宣傳~"
沒看有幾個吐槽KP的, 他們其實沒搞清楚KP怎麼去斤斤計較那些$.
你的看法其實抓到重點了, 出發的方向稍微修正就好.

我來舉例好了, 反正都已經提離職了(雖然公司不斷慰留多待幾個月來收尾).

知道私人與公家的差別嗎? 公家可以先把門口做好, 很多人可能聽不懂這意思.
門口做好進度算5%好了, 這個容易做先做, 但你們私人出錢裝潢家裡絕對不會如此.
如果有東西要進出每次都要破壞那個門? 破壞門口的地板? 門口的裝飾?
你還會先裝門口?

KP就是看了這麼多不合理 (普通人開銷的邏輯), 但合乎公務員以及政治取向的問題.
所以處理了很多事情, 省下很多錢.

以上看不懂得沒資格問跟反駁了, 回家好好多學會用腦.

此外我說一個完全跟主題相關的部分, 那只有唯一解!
(後來其實想了挺久, 關於這個問題, 也希望小傢伙的未來好些)

唯一解, 就是更多收入不到一定程度的人免於納稅, 有能力負擔的人多繳稅.
但! 小政府, 不要浪費太多錢在政治與公務體系, 能多清廉就有多清廉!

因為你對後者抽血, 抽到一定程度, 他們不是離開(絕對有能力做到)就是自然滅亡.
那更多人(比例上)去到不納稅的一端, 而政府(造成這個現象)就會更沒錢可抽.

=> 這! 就是中國的現況! (所以要了解, 台灣跟中國沒有那麼大的不同!)
他們只是房地產泡沫先爆了, 而且因為地緣衝突關係外資先跑了, 台灣沒這些隱憂?

****************

除了以上, 我回想起來很久很久以前在PCDVD說過的一個人口經濟社會都市規劃方案.
(當時是在學校學術上思考過的, 不過後來工作勞累後沒有注意是否現實世界實行過)
那就是政府變成大房東, 廣大的蓋出與出租給人民, 收入是"地方政府"的! (這有差別喔)

但也解釋了為何這個在當時的兩岸都行不通!
因為這個作法, 收入都是當下執政的那個政府的, 換了政府, 就換了房東.

懂意思了嗎? 為何兩岸不太想做這個.