怎麼不敢說投票率只有 18.5%。
更別提原文就有說這場公投並不具法律效力，
因為那時沒有公投法。

https://taup.yam.org.tw/announce/9712/c005.htm

我知道，反正不會是你家隔壁，所以你覺得硬幹就好，呵呵。

我不覺得是笨問題，我看懂了像你這種人的思想，在這之前我從沒這樣想過，會有人是這種思想。

還有大亞灣出過兩次包，香港也怕怕...

大亞灣核電廠

漏放鋼筋

1987年10月9日，香港立法局專責小組與核電投資公司開會時，接獲通知，
發現核電廠一號反應爐地基漏放316支鋼筋。雖然核電投資公司同意立即補救，
但有議員認為當局以後必須加強監管核電廠，以保安全。

後來發現，原來事件早於9月時被發現，但直至有香港報章揭發後才曝光，有隱瞞之嫌。
投資公司高層事後解釋，地基應有576支鋼筋，漏放316支是因為工人看錯圖則所致。
事件被揭發，是因為發現建成的混凝土地基與規格不符。據部分報章指，
補救措施是在興建5層地基的第2層時作額外加固，而且，
316支鋼筋只佔全數8080支鋼筋的2%。但有香港立法局的土木工程師議員陳濟強反駁，
在土木工程學內，不同地方的鋼筋所受的負重不同，
在地基這個特定局部位置漏放55%鋼筋，是一個非常嚴重的錯誤。

由芝加哥大學出版的的《原子科學家公報》（Bulletin of the Atomic Scientists）
於1991年10月刊以 "Hong Kong fears Chinese Chernobyl"（香港懼怕中國車諾比）
為題講述事件。

核洩漏事件

有報導稱核電廠在2010年10月23日為一個反應爐進行例行大修時，
工作人員發現冷卻反應爐的喉管出現了三條裂紋，並發現滲漏出帶有放射線的硼結晶，
工作人員吸收不多於2毫希放射線量，相當於照20次X光的劑量，
是八年來最嚴重的事件，也是這一年內第三次出現事件。
事故發生後核電廠在相隔10日後才知會中華電力管理層及港府，遭受強烈批評。

因為你們太清高

所有現在的垃圾場

退回去興建當時來個公投

你覺得會過嗎?

我討厭你們這類人 整天不食人間煙火

看過中壢的垃圾大戰嗎?

南投前陣子也有

原因為何? 就是地方政府找不到地興建垃圾場

政府決定放哪裡 哪裡就抗爭

你就是垃圾堆不在你家旁邊堆起來 你才會無動於衷

你若有看過家門旁邊幾百公尺垃圾

我相信你就不會對垃圾場興建有何意見

我對政府的態度就是

若是我家旁邊興建垃圾場 殯儀館 我都同意

只要補償到位

一切都可談

你啊 別再裝睡叫不醒

想不沾垃圾在雙手

除了你自決 不然只要你活著的一天

你都是在糟蹋這個世界

台灣四面環海，潮汐發電研究一波？從南到北很多地方都有溫泉，地熱發電發展一下？
乾淨能源還是有的，而且比風力、太陽能要來得穩定，海面總會有浪、地函溫度就算只是拿來燒水也能推動蒸汽渦輪發電。

到今天為止...80%火力發電

只用核能的話,蓋到核10差不多

為了自己的無核理念
害每年一大群人因空污造成得肺癌死亡
這才比較像是自私自利思想的人

那是不啟用核四、硬關停現有核電廠的結果

所以說綠電本身就是個笑話，發展那麼多年結果反而是火力占比遙遙領先
還蓋出世界第四大(曾經第一)的火力電廠出來，而且還計畫要重返第一

發電廠是空污主要元凶嗎？