|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
引用:
重點是起因 如果照護不周有責任自然也能追究 起頭弄成是虐童致死結果變成是家長有大問題才造成這個潛在風險 而導致保母事後長期遭受嚴重的非她們該承受的壓力與實質的經濟損失 而且看來還難以恢復更難以求償 這不只突顯了網路私刑的問題 這種事情如果無法有效處理可能也會造成其他保母業者為求自保增加許多限制而讓其他無辜消費者受害 （那個垃圾鳳梨竟然推得一乾二淨∼店繼續開錢繼續撈以當前法律又能耐他何？） |
||||||||
2023-07-31, 11:42 AM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
會覺得很奇怪嗎,反正現在是網路判案,之前的餵毒案不也一樣,
還好事關重大才會馬上查個清楚,不然被誤會餵毒的大概也跟這個保母差不多. |
||
|
2023-07-31, 12:03 PM
#22
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2013
文章: 5,060
|
引用:
我不是有PO三立採訪保母？ 保母說送來嘴角就有血了 而且女嬰不能躺躺了就很不舒服要立刻起來 那時候就有懷疑腦傷了 哀 保母又不是醫生 就算是華陀 這種送來就因為長期吸二手K腦爛的還有救嗎？ 要倒下只是遲早而已 只是保母倒楣成了接盤俠女 不然社會局副局長說女嬰在保母家出事保母照顧不周有責任 那麻煩副局長照顧一下安寧病房的病人看會不會死？ 只要死一個就拔官去當清潔工敢嗎？ 此文章於 2023-07-31 12:31 PM 被 bigDDD 編輯. |
|
|
2023-07-31, 12:30 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,060
|
引用:
馬上？ 保母事件可是拖了兩年 |
|
|
2023-07-31, 12:31 PM
#24
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 北極星
文章: 2,612
|
引用:
嬰幼兒本身就是個風險. 都能自摔了 怎麼可能環境沒風險? 跌倒也只要幾秒 不用多少時間好嗎 到保母家就二天 是能多熟她的情況? 而且怎麼可能不離開視線...幹古 至少我是做不到 保持在能聽到聲音 同開放空間就好了 一般小孩也沒這麼脆弱 醫生說 一公尺以下跌下來.基本上都是沒關係的 不然床上滾下來 走路跌倒會死多少嬰幼兒啊... |
|
|
2023-07-31, 05:51 PM
#25
|
|
