|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2005
文章: 112
|
樓上醫生好 辛苦了
回正題 安全帽政策我反倒覺得是少見的德政,安全帶也是 雖說 戴不戴好像不關外人的事,但今天你撞到騎士,因為他沒戴帽 因此ooxx 就有關了吧 另外樓主是說很多事要漸進式?? 例如禁行機車 突然一下某天就開始,有沒有規劃 有沒有每個路段討論? 是這樣的意思? 有請樓主解釋  此文章於 2023-07-14 09:42 AM 被 portnoybest 編輯. |
|||||||
2023-07-14, 09:37 AM
#21
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
我個人對於"罰則"的看法是.
今天某個行為會直接侵犯他人權益時，為了遏這種侵權所以開罰，我覺得處罰有理， 但是未繫安全帶和未載安全帽並不可能引起事故也不會侵害他人，我認為這種罰則是惡法.
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2023-07-14 02:04 PM 被 EAC212 編輯. |
||
|
2023-07-14, 02:03 PM
#22
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
不認同 事實証明，安全帶和安全帽真的可以有效提升保護並減少傷亡 一旦發生事故，有安全保護和沒有安全保護的人所遭受的傷害就會有落差 假設發生事故，雙方責任都是50%，一個有保護是輕傷，一個沒保護是死亡 在這種情況下，有做安全保護的人反而要多負擔賠償/刑事 責任，能說沒有侵害他人？ 此文章於 2023-07-14 02:57 PM 被 跳海人 編輯. |
|
|
2023-07-14, 02:43 PM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
所以我前面那樣寫是有原因的, 就請這些人一路好走, 其實也不是啥壞事. 用經驗買教訓, 用生命為代價, 而且是自己選的, 不能怪別人, 只有一個問題而已. => 如果主要肇事者是有安全措施的人, 譬如極端例子, 開車系安全帶KO機車沒安全帽. 這個呢, 我認為就讓開車的賠到爽吧. 錯最大的買單, 大家就會避免去做那個厝最大的. 長期來看, 說不定會有正面效果. 短期而言糾紛必然. 但... 沒有糾紛是不可能. (所以我認為代價很划算) |
|
|
2023-07-14, 03:00 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
安全帶和安全帽會觸發事故嗎?沒事故哪來的傷亡. 倒果為因邏輯死亡?!!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2023-07-14, 03:02 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
還有一個就是市區超速跟搶黃燈
郊區超速撞死就算了 市區超速隨處可見 搶黃燈更是一抓一大把 |
|
2023-07-14, 03:23 PM
#26
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
不會侵害他人？
臺灣交通事故鑑定很容易判10~30%肇責 一條命要賠多少錢？ 即使是非肇因無肇責 作為事故一方 你不會有精神負擔、心理陰影？ 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2023-07-14, 03:40 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
肇責和受傷程度有關係?? 肇責和安全帶或者安全帽有關係? 無繫安全帶會提高肇責?????
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2023-07-14 03:46 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2023-07-14, 03:44 PM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,188
|
改革派跟保守派都是少數
50%以上都是隨波逐流的人 
__________________
|
|
2023-07-14, 03:52 PM
#29
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
大家都沒想過，強制繫安全帶和戴安全帽是約束你家小屁孩最好的方法。
等你家小屁孩因沒繫安全帶和戴安全帽出門變屍體回來，你再來談要不要強制繫安全帶和戴安全帽。 我可以肯定，如果沒有立法強制，90% 以上的小屁孩都不會繫安全帶和戴安全帽。 此文章於 2023-07-14 05:06 PM 被 Adsmt 編輯. |
|
2023-07-14, 05:05 PM
#30
|
|
