走對了路才有機會悟，沒有具足正知見與道糧就很難開悟

不就是引產嗎? 8-9個月.....

墮胎這個名稱對他們想要表達的用意, 應該是有特別效用, 所以很堅持...

其實,宗教組織和政治體制是一樣的東西。
都是一群人聚在一起(群體大小不同罷了;細分來說,就是群體和個體是正三角的關係△,還是倒三角的關係▽;前者就是所謂的專制和邪教"剝削",後者就是民主和宗教"服務")
只是這個宗教群體有多大的問題。
現代政治和宗教一般是分開看,但是,歷史上有政教不分的時期,就算是現代....也還有宗教政黨專政的國家,如伊朗,阿富汗。

所以,你把對岸的共產(社會)主義專制政權看做是一個宗教專制的國家(大型邪教崇拜剝削 )也是完全沒問題的。
它們都是△的剝削體制披上了不一樣的(宗教或是主義)糖衣謊言罷了。
同類型的國家有...北韓,中共,越南,委內瑞拉,古巴,伊朗,阿富汗,納粹主義德國,軍國主日本,法西斯主義義大利...還有中世紀歐洲的宗教專制,和中國歷代。
目的:當然就是搞奴役剝削(雖然他們會說是要創造人間天堂)....其實就是奴隸主打著宗教主義高大上的口號去欺騙奴隸韭菜....好行剝削之實 (就是詐騙啦)。
如果玩的太過火....就會造成成如邪教般的邏輯失常(愚蠢瘋狂化...百日無孩?紅衛兵?白衛兵?)。

所以...標題
寧可千年不悟道.. 不可一日遇邪說..!
不只可以用在社會上的宗教組織,同樣也可以用在世界國家關係上!
政常的國家是指依道而行的民主體制國家(▽形態);不政常的國家是逆道而行的專制體制國家(△形態)。



有興趣看更多的話...下面可以慢慢啃
啃到你天荒地老~
民主體制的疑問和似是而非的解讀....
https://pincong.rocks/article/50175

最核心那群人而言或許一樣, 但基本上這兩者不同.

政黨體系規範下來的你一定要遵守, 只要你還住在這國家.
宗教不是, 你住哪裡跟尊不遵守當地教義無關.

... 怎麼會說是一樣呢? 即使最民主的體制, 你也一定要盡國民義務.
=> 意思是說你可以心裡不認同, 但行為上要遵守.

宗教不用.

宗教分正邪....正三角的關係△(剝削),還是倒三角的關係▽(服務)...甚至拿的經文可以一樣。(不過一個是騙你的 )

社會邪教(△)裡面...你能不遵從組織(被壓榨)?...屈服於其暴力和宗教謊言,你能來去自由?
而當它放大到一個國家那樣大的規模...
就是宗教主義"專治體制(△)國家"...屈服於其暴力和宗教主義謊言,你能來去自由?(在國家範圍內你都躲不過其控制,剝削)
原理都是一樣的(一般也稱為陷於崇拜,反道)。

而正當的宗教組織(▽)以善,服務為宗旨....基本上你來去自由。
而其"善,服務的特質"放大到國家等級....即是民主體制國家。...都放大到國家了,你又能上哪去?國家範圍內,上哪都自由....服務。
(善的極致...沒有分別.....放下宗教的表象,回到本質.....即道,信仰)

國家也分正邪!

不就是殺人嗎? 8-9個月.....



你是上流高級人成功人仕，相信你聽的懂人話!我就說一次
不管有沒有事!!!!別引我的言，回我的相關言論，請把我當空氣!!

"麥肯錫長期以來對信徒進行末日預言佈道，包括要求信眾挨餓、聲稱教育是邪惡的，產婦生產時不要就醫、孩子拒絕接種疫苗等，吸引大批教徒追隨。"

這也能吸引信徒

你扯遠了, 如果你說洗腦方面我會贊同, 但你說體制方面, 這就不好贊同了.
而且用邪與善來說已經遠遠超過民主與專制的定義, 我並不認為民主就很善了.

民主很好, 但未必很善, 民主是取社會群體的概念, 你這部分倒沒有說錯.
而你也的確清楚, 群體就未必為善, 所以這部分也沒有說錯.
不過, 說真的, 我看到(善的極致.... 信仰)這句後, 我覺得觀點已經完全不同.

簡而言之, 我認為以洗腦方面而言, 論點成立.
但以體制方面而言, 論點不成立.

以上~