![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
引用電腦的設計概念 ...... 電腦作圖 = 設計圖 (如我業的磁磚計劃) 物理實做 = 蓋房子 (如我業的磁磚工程) 1. 工具沒有最好的 . 造物中工具也不是老大 . 是因造物而決定適用性的 .... 跟娶老婆一樣 我喜歡林志玲 . 但我從沒想過要娶她 波多野結衣比較適合我 ![]() 2. 設計不一定得一次完成 . 引不同工具做二次工會更細膩 因為不同工具的二次工 = 複製 複製必有差異 . 從差異中強化造物規劃與改善工具 但得清楚 ~ 我為何使用工具又該怎麼用 屬於創作哲學美學 . 不是理工一見可明直接追求功利的觀念 搞創作的為何要懂哲學美學甚至社會學與人文 ?? 光懂科學物理就夠嘛 ?? 好問題 !!
__________________
1200塊的操級粗工 此文章於 2023-03-24 02:03 AM 被 xx123 編輯. |
||||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 蒿棘居
文章: 1,437
|
引用:
這年頭不曉得會不會有人覺得要學M$ Word前要先學會怎麼用PE2 學Adobe Illustrator前,要先學會用麥克筆畫海報 ![]()
__________________
路很長,夢卻難圓 如果可以,我想縮短天空和大地的距離,夢想和現實的差距... |
|||
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2022
文章: 2
|
引用:
美術館裡面多的是素材和各種工具混用的作品,有時我覺得很多人對於藝術觀點還是只有水彩、油畫、雕塑 ... 現代藝術早就不知道混用各種素材有多少年了。 不才小弟最近開始準備去考藝術相關研究所,請教一些前輩(包括很多年紀比我小的,從藝術學院畢業的學長姊),他們告訴我就算學院派,早就跳脫念藝術,就是先乖乖開始畫素描開始的觀念。 當然,除非你本來就修一些造型、基礎型態的課程,那或許就是先畫素描,但原因通常不是因為其他素材不可以,只是單純因為紙筆大家都有,老師們不要讓大家花太多力氣找素材與工具而已。 引用:
以前我會覺得不要甚麼都學,現在我倒是覺得,只要小孩不排斥,家長可以負擔,應該多看看各種知識領域,不要擔心甚麼學了有沒有用?沒辦法學好等問題 ..... 孩子想要開飛機?有機會為什麼不試試看?況且,想要開飛機不是非得開真的飛機,要是他想體驗,你不讓他體驗,不敢說這樣不對,我只會覺得可惜。 引用:
數位藝術的領域早就不知道跑到哪裡去了,強烈建議,多走美術館。不然,至少請你去 Behance 多看看,我是覺得,你不一定會改變想法,但至少對於電腦製作藝術作品有一些新知。 大家最近常在講的 MJ,完全用 AI 生圖,其實 AI 用在藝術,不是這一兩年了,我就覺得很多人在吵的 AI 能不能取代藝術家或設計師是很 Low 的問題,其實用 AI 創作對一些藝術家來說,早就跳脫會不會取代它們的問題。 我看過有一個做數位生成藝術的,他就直接將網路資訊轉換成影音作品,中間就是用機器學習的方式訓練他的模型,現在問題來了,請問這叫電繪嗎? 我也看過一個雕塑家,他用卷積網路讓他的仿生植物產生行為,問題來了,這是雕塑嗎? 我想如果閣下的想法還是很侷限的話,一定對這樣的問題只會有一種答案。而且是那種可惜的答案。 再舉一個例子,有興趣的話去北美館,這個展還沒結束,可以去看看。就是有一個作品,只是兩個人形模特兒,然後用3D投影出數位生成的臉,然後搭配不知道是不是事先錄好還是AI生成的語音,就是兩個仿生人在那邊聊天。 請問這算是雕塑嗎? 此文章於 2023-03-24 09:04 AM 被 LeeMichael 編輯. |
|||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
引用:
以前讀書時上機械大義,老師要求用尺,鉛筆,描畫機構圖的線箭頭符號 畫的慘不忍睹.又髒.和老師畫的有天壤之別 幾十年後的現在,都用CAD畫圖, 不過電繪的壓力感應筆觸,沒辦法取代真正的筆.如果哪天電磁筆能完全仿真筆. 那筆就真的走入歷史了 引用:
平常有用pinterest找圖, RPG人物插畫與模型上色的作品,看人家配色,上色光影細節. ,也有找到一些有趣的泥人雕塑. 創新新思路不是不對,但過猶不及,平衡才是最好的.若為了創新而創新. 和理工科硬擠專利牙膏,也是差不多... 客觀的說,輸出型態決定了會用甚麼平台工具來創作最適合. 如果是螢幕輸出,多媒體.那電繪就最直接,工作效率也高. 此文章於 2023-03-24 08:15 PM 被 bibo987 編輯. |
||
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2022
文章: 2
|
引用:
我從來不覺得它們那些藝術家講甚麼平衡,不過就是挑一個他們覺得不錯的素材,他們也沒有這麼強調甚麼才是基礎、講甚麼方式學習才對。按照你的說法,看來對你來說那個小便斗,或者那個只是畫陰毛的,應該不是藝術。也沒有甚麼不對,我只是覺得可惜,太侷限了。 此文章於 2023-03-24 08:52 PM 被 LeeMichael 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
引用:
1.國二生 2.初學者 對象是沒有基礎的初學者,一群人吹得天花亂墜... 塔瑪的是不是應該先把繪畫基礎打好對吧?! 先去買或者借一本繪畫入門書籍, 等有了概念與基礎以後,再來談下一步。 真的鉛筆、畫筆都還不會用的話,手寫筆會用的好? 那你可以開課當老師了! 作品網頁貼上來看看,好嗎? 嘴巴嚇死人,作品笑死人的話,那就算了。 |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2022
文章: 2
|
引用:
甚麼叫做真的鉛筆和畫筆?2B鉛筆?還是9H才可以入門?你的畫筆是甚麼?水彩畫筆?還是粉彩筆?或者油彩刮刀?或者要從國畫下手才能真正掌握灰色? 我們一定要用手雕塑?還是要從刀具做?才能入門? 一定要跳芭蕾,才是入門舞蹈?一定要底片才算是入門攝影?你只能拍底片,才可以說我開始學電影? 開放一點,你會學得更多 還有順便問一下,你一定要會畫會雕,才能說懂藝術嗎? ![]() 樓主阿,先畫再說,用筆很好,用電腦也可以,iPad當然也很好,鼓勵他畫就是了,別理那些劈頭就叫你去畫紙筆的 而且最後沒有繼續畫,或者發現失去興趣,那有差嗎?最怕的就是還要計較為什麼不畫?為什麼浪費錢?為什麼不乖乖從基礎? 甚至更可怕的,批評你根本花錢沒畫得很好。 我們的美學有問題,都是用功能性去看的,而不是從最基本的感知,很可惜。 此文章於 2023-03-24 09:21 PM 被 LeeMichael 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
大師請介紹你的作品,謝謝!
讓大家膜拜一下? 此文章於 2023-03-24 09:40 PM 被 GCVincent 編輯. |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
管它啥筆 . 養成技術就得練 ..... 這是一位網兄的提問 . 不過我沒回他 . 因他已抓到竅門 . 剩下通過時間沉澱而認識具體 .... 引用:
維基對創造力的敘述也有一則 .... 請您看這段文時專注思考 ~ 經驗是啥物 ?? 好腦袋與高明技術及說不清楚的素養 . 該如何養成 ?? 引用:
中華古典哲學成語也有 : 溫故知新 . 熟能生巧 =============================== 模型觀念 ...... 如要分批次起10棟同樣的大樓 從0開始 . 設計人腦袋裡的大樓 . 圖紙上的大樓 . 第1~9棟樓都是最後起之第10棟樓的模型 兩張圖同樣之下 . 您昨天畫的圖 . 為今天因修飾再畫一次圖的模型 時間=歷史=經驗 . 經驗堆量越多則造物越是完善 . 人的造物能力也越提升 就是不怕錯不怕敗不怕做醜地大量堆積模型 . 既堆積經驗 . 以自我為巨人站在自我肩膀上 .... 就是練 !! 素養是體會性的東西 . 技術為學習獲得 . 高明的素養與技術不會從天上掉下來 都是練出來的 . 天才也一樣 ....
__________________
1200塊的操級粗工 此文章於 2023-03-24 09:49 PM 被 xx123 編輯. |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
https://www.books.com.tw/products/0010768318
一枝鉛筆就能畫:30天一定學會,超有趣又簡單的繪畫技巧(二版) 台北市圖也有館藏 素描是西洋美術繪畫的基礎。 如果以後要走美術這條路,大學術科考題看一下, 沒有考理論嘴砲。 https://www.cape.edu.tw/%E3%80%90%E...85%AC%E4%BD%88/ 畢卡索的基本功比99%在座的各位好多了。 (嘴砲肯定不如樓上) 你看他早期作品 1895年,人家14歲的作品參考一下 https://www.wikiart.org/zh/ba-bo-lu...ultType:masonry 此文章於 2023-03-24 10:12 PM 被 GCVincent 編輯. |
|
|