作者蠻荒

有人有說到，旁邊的白車是無法避開的，因為重機是利用白車來進行併排阻擋的動作
既然如此，若是旁邊的白車改變車速，推測重機也會跟著改變、以達到繼續併排擋車的效果
////....

作者oxa9615

我要是白車的話，而且也看隔壁纏鬥一段時間了。
我會切去重機前面一起幫bmw超車的。
要不看後面沒車，我可以降速到70以下，讓他們去相殺。
反正不要來併排害到我.......

作者oxa9615

bmw這她的影片中，做得非常有理。
當然應該在更早之前一定有按喇叭讓重機讓道。
重機沒照後鏡，必定是聽到喇叭才火的。
bmw在影片中，有先行拉遠距離，等到重機並行白車拉一點距離才上前準備超車。幾乎不能說從後面逼前車。
bmw超車間距是可議的，有瑕疵。
但重機急拉到前方，無故剎車。bmw可聲明為緊急避難，迴避閃車加速超越，這段可能是無責了。重機就是這麼小台，前方路況都看得到。
就是重機沒照後鏡，才會讓bmw從左側超過，先輸一半了。
再來重機當然是要再抄回來。
bmw亦可說，後車逼這麼近又急，左側為分隔島，內車道行車本就無人會選擇左側超車。bmw靠左讓出右側空間，讓重機方便超。誰知真有人鑽左側。
撞到急速回正，很正常。
這時已經轉換成後車未保持安全距離，且超車不當了。
重機倒地馬上起身跑到路邊，bmw停下來看看後面，人起身跑，覺得是輕微事故，未免阻礙交通，先行移車再報...

作者Quaker2013

就算重機故意不讓BMW超車，頂多是道德問題而已，機車車速有達到速限，但是BMW
逼車、危險駕駛，最後甚至故意撞擊機車，那是嚴重違法阿，孰輕孰重要分清楚。

我搞不懂怎麼會那麼多人合理化BMW駕駛的行為？　有龜車故意不讓道，不代表有權力
去逼他甚至撞他。

作者oxa9615

我要是白車的話，而且也看隔壁纏鬥一段時間了。
我會切去重機前面一起幫bmw超車的。
要不看後面沒車，我可以降速到70以下，讓他們去相殺。
反正不要來併排害到我.......

作者Quaker2013

就算重機故意不讓BMW超車，頂多是道德問題而已，機車車速有達到速限，但是BMW
逼車、危險駕駛，最後甚至故意撞擊機車，那是嚴重違法阿，孰輕孰重要分清楚。

我搞不懂怎麼會那麼多人合理化BMW駕駛的行為？　有龜車故意不讓道，不代表有權力
去逼他甚至撞他。

作者imggy

這麼簡單得肇事責任應該不難吧...
小客車行駛在前方內側車道,竟然會出現一台機車硬要從內側邊線超車???
這不是瘋了什麼才是瘋了...根本是不要命了吧
騎上快速道路的時候把自己當成是小客車...
然後超車的時候把自己當機車??
看來重機要上國道再滾回去從練吧...
很糟糕的駕駛行為...

那台小客車有沒有錯...真的不好說...
我開車我的車道上...車上手機響我看了一下手機...車子晃了一下
鬼才會知道哪來一台機車會出現在內側邊線上...
在國道或快速道路上開車一輩子幾乎遇不到一次吧

作者imggy

你真的有認真在看重機的駕駛行為嗎??
從頭到尾他自己本身違規一堆(單手駕駛.沒裝後視鏡.故意降速行駛...)...他自己難道沒有挑釁?? 沒有危險駕駛??
你知道在高速道路上面急煞車有多危險嗎...這是危險駕駛喔

不管最後怎樣...重機別想上國道了...
老鼠屎阿