1. 中華民國憲法沒有明確規範疆土範圍。

2.中華民國政府早在10多年前，國民黨執政時期由行政院宣布領土為實際控制範圍。

3. 1949年，中共國成立"國體"，而非"政體"，當時就已經是國與國的狀態。
有啥問題嗎?

1. 中華民國每一任政府都沒有宣稱放棄大陸領土

2. 中華民國領海基線
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/中華民國領海基線

我只找到這個
金門、馬祖還沒劃設領海
領海還可以不劃嗎?

3. 中華民國政府至今都不承認中共國是個國家
頂多算國中之國吧?
剿共尚未成功
大家繼續努力

-------

講這些都沒有用啦
剿共幾十年
領土、國家、主權要怎麼界定?
把最後一戰打完
就知道結果了

我唯一想說的是
讓我先跑
謝謝大家

一直以來的說法都是一個國土上的兩個政權

要把對方視為敵國, 首先要承認對方是實體國家, 並放棄固有疆域

附帶一提的是目前我國政府和大陸政府也沒有結束內戰狀態, 所以才會有一堆孬人講些五四三的假道理與偽造歷史, 卻不敢修憲獨立改國號

如果中華民國不存在, 那這些假道學人士到底在哪裡當官, 在哪裡才幹過人?
如果中華民國存在, 那1949以前的歷史也必然存在, 和這些假道學人是偽造的歷史也不同, 至少中華民國國民應該不存在有自願當慰安婦的例子, 也沒有日本母國

民進黨早就想改變針對兩國關係的說詞，
但中共國將台灣政府官方改變立場的行為視為挑臖，
這一點沒有人能否認啦。

歷任執政黨為了不引起不必要的糾紛，通通選擇默認現狀，不以官方立場做過多解釋。
美國政府也認為在時機未成熟前，台灣不需要對自有主權做出明確的表態，
避免在不利於台灣的時機擦槍走火。

你懂啥叫"隱忍"嗎?

你會不會把投書的對象搞錯了啊?
行政部門的行事要有法規依據，那是誰定的法規啊?
當然是立委和議員啊，

問題在於台灣的立委和議員中有多少是親共派、消極派、不願得罪中共派的呢?
你說如何能推動?

就算是比較單純的"行政命令"，這些公務員主管中有多少是親共派、消極派、不願得罪中共派的呢?
會去考公務員的，對政治有興趣的比例明顯高於一般市民，
不可能因為換了執政黨就把不同政治理念的公務員給辭退。

現在台灣的狀態就是一盤散沙，遠沒有美國團結。

以我個人投書的例子而言，幾乎都聚焦在大方向而言同樣的類型，
就是公家機關自己公告的「範本」「都不符合」公家機關自己公告的「規範」。
或著公家機關既有的紙本資料，因應時代潮流轉數位模式，
但轉完之後沒有確實的校稿，就直接網站上線，
然後坐等民眾反映一個資料瑕疵，才去修正一個。
在類型一樣的前提下，公家機關還是有修正網站上的資料瑕疵，
但就是「很會拖」，例如若依照一般民間商業公司標準，
網站公告資料有編輯瑕疵，理應三天內就該修正完的，
公家機關可以拖兩週。
理應一週內就要修完的，公家機關可以拖三個月才修正完。
理應一個月內就要修正完的，公家機關可以拖個一年。
這是我竟六年來投書公家機關之後累積下來的體驗。

我在另一個討論串，有人為了嗆我去挖出法規資料來舉證，
結果是該法規反而證明了我的觀點就大方向而言是對的，
原來真的只是管理實體馬路路名路牌的公部門，
跟製造路牌的民間廠商上下交相賊罷了。
難怪臺灣都市的實體馬路路名路牌，
出現中共國標碼GB18030規範字形的比例，
點滴增加中。

我的能力範圍內能做的也就僅只是去投書公家機關了，
但我一個人的聲量真的太小了。
但也比一票臺派整天只會在twitter同溫層取暖，
並對政治立場不同者在那邊人身攻擊＋情緒留言，
來得務實多了。

那票臺派整天在那邊嚷嚷，結果就是「中共的規範」
繼續老神在在的在臺灣社會體制內溫水煮青蛙現在進行式。

領土變更是要國民大會決議，行政院沒有權責。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=A0000001

樓主這類人, 通常看不懂中文, 可能要寫台羅文他們才看得懂

但是回到現實面, 民進黨就算要開國民大會更改領土範圍, 老美也不會同意

老美不會同意任何人把兩岸開戰的板機交在非美國人的身上啦

綠的基本上就是一路騙, 騙到底
--
公投法和人民複決權被民進黨改成甚麼樣子啦
可以公投修改憲法嗎? 可以公投更改領土嗎? 可以公投更改國號嗎?

你上次看到國民大會舉辦是在哪一年啊?
你知道誰是國民大會成員嗎?
一個已經被凍結到快廢止的會議，還想拿出來在舔共議題上抵抗唷?

就算你想講憲法，憲法也沒有講明疆域範圍，看你想掰甚麼。